A ameaça da Computação Quântica: grandes problemas para o Bitcoin, mas pouco impacto no Ethereum

Autor: David Hoffman

Compilado por: Shenchao TechFlow

“Se o Bitcoin cair, as criptomoedas também irão perecer.”

Os apoiantes do Bitcoin amam profundamente esta frase.

Meu amigo Nic Carter recentemente reviveu este velho ponto de vista - que o Bitcoin é o centro do universo das criptomoedas, e tudo o mais é apenas corpos celestes girando ao seu redor.

Link original

Essa afirmação parece ser um tom obstinado nas discussões dos apoiadores do Bitcoin, onde ocasionalmente algum apoiador do Bitcoin faz um tweet reafirmando esse ponto de vista, em resposta a certos tópicos populares emergentes. Em seguida, outros apoiadores do Bitcoin se aglomeram para curtir esse tweet, até que sua popularidade atinja a “velocidade de escape”.

No entanto, essa visão abrangente está errada, ela só pode vir de quem acredita que o Bitcoin é o centro do universo das criptomoedas.

Essa perspectiva centrada no Bitcoin é tão primitiva e retrógrada quanto o geocentrismo. É importante esclarecer que, em nosso sistema solar, os outros planetas de fato não giram em torno da Terra.

Partindo dos princípios básicos, Ethereum e Bitcoin não têm qualquer relação de dependência técnica. Como protocolo, Ethereum é completamente indiferente à existência do Bitcoin.

Mesmo que o Bitcoin pare de gerar blocos, para o Ethereum, o significado literal é que “nada acontecerá”.

Um mercado de stablecoins no valor de 165 bilhões de dólares, um ecossistema de finanças descentralizadas (DeFi) de 65 bilhões de dólares, a queima anual de 55 milhões de dólares em Ethereum (ETH), além de inúmeras startups, o setor de capital de risco e o mercado de desenvolvedores — tudo isso é o resultado singularmente gerado pelo Ethereum, que continuará a funcionar normalmente no dia seguinte.

Este é o verdadeiro propósito do Ethereum.

A ameaça da computação quântica

Na última semana, a discussão sobre os riscos que a computação quântica representa para o Bitcoin voltou a ganhar força. Scott Aaronson, considerado um dos principais pesquisadores em computação quântica, escreveu em seu blog Shtetl-Optimized:

Dada a impressionante velocidade dos avanços tecnológicos atuais, agora acredito que, antes da próxima eleição presidencial nos Estados Unidos, poderemos ter um computador quântico tolerante a falhas capaz de executar o algoritmo de Shor.

Desde o nascimento do Bitcoin, este tem sido um tema de discussão - as pessoas já sabiam que a maioria das assinaturas ECDSA usadas nas carteiras de Bitcoin antigas não podem resistir a ataques quânticos, e que as chaves privadas do Bitcoin eventualmente serão quebradas por computadores quânticos, resultando na roubo dos Bitcoins pelos atacantes.

No seu podcast mais recente, Nick até mencionou que algumas desempenhos negativos do preço do Bitcoin podem estar relacionados ao fato de o mercado já ter precificado o risco quântico.

O ponto chave a lembrar aqui é que este é um problema que o Bitcoin precisa resolver. O Ethereum já protegeu contra esse tipo de ataque que o Bitcoin está atualmente ansioso.

Desde o início, o Ethereum escondeu a chave pública através do endereço (hash keccak-256), o que significa que a sua chave pública não será exposta antes de você gastar, reduzindo assim significativamente a superfície de ataque para atacantes quânticos.

Além disso, desde a fusão (The Merge), o Ethereum passou a um modelo de validadores, e a chave de retirada também está oculta após um hash. Mais importante ainda, o roteiro do Ethereum planeja claramente substituir a assinatura ECDSA por um esquema de assinatura seguro contra quânticos (como variações BLS ou alternativas de criptografia pós-quântica) através de futuras atualizações (como a árvore Verkle e a reestruturação da camada EOF).

A cultura do Ethereum sempre foi muito visionária - às vezes até pode parecer excessivamente avançada, pois outros ecossistemas frequentemente aproveitam as fraquezas de curto prazo do Ethereum com atalhos. Mas no que diz respeito à questão da ameaça quântica, o Ethereum não é nada disso!

Perante a ameaça quântica à segurança da blockchain, o Ethereum escolheu enfrentar o desafio, sabendo bem que a computação quântica acabará por se tornar omnipresente.

Moeda de internet padrão

“Se o Bitcoin desaparecer, as pessoas nunca mais confiarão em moedas da Internet.”

A verdade é diferente.

A morte do Bitcoin certamente criará um vazio de confiança a curto prazo, mas a demanda e o valor que o Ethereum satisfaz não desaparecerão por causa disso. Este evento pode, na verdade, oferecer ao Ethereum a oportunidade de demonstrar sua resiliência a longo prazo.

Eu realmente espero que o Bitcoin consiga superar a ameaça quântica, mas também acredito que a extinção da “moeda número um” no campo das criptomoedas pode beneficiar enormemente a “moeda número dois”.

O Bitcoin tem um grande prémio monetário, enquanto o Ethereum também possui um certo prémio monetário. Se o Bitcoin sair desta equação, o Ethereum terá um caminho livre para se tornar a moeda nativa da Internet. Do ponto de vista de alguém que se preocupa apenas com o valor do ETH, a extinção do Bitcoin devido à ameaça quântica pode ser o evento mais favorável para o ETH.

O Ethereum continuará a gerar blocos, transferindo trilhões de dólares em stablecoins, hospedando o ecossistema DeFi mais resiliente do mundo, e otimizando continuamente seu modelo econômico através da queima de ETH.

Assim, apesar de o Bitcoin enfrentar uma “tarefa colossal inimaginável”, que é “a maior transformação de infraestrutura na história do Bitcoin” (citação de Nick Carter em seu recente podcast), o Ethereum já estava pensando nessas questões há dez anos e se preparou com soluções para o futuro.

Portanto, a limitação técnica do Bitcoin não é o meu problema.

Obrigado pela sua atenção a esta questão.