2026-01-06 13:40:44

A atividade do mercado de previsão na Polymarket suscitou novas preocupações sobre possíveis negociações por insiders, com apostas significativas contra desenvolvimentos políticos na Venezuela. Os padrões de negociação levantam questões sobre assimetria de informação e mecanismos de supervisão do mercado em plataformas de apostas descentralizadas. À medida que os mercados de previsão ganham atenção mainstream, o escrutínio regulatório intensifica-se sobre se essas plataformas previnem adequadamente atores com informações não públicas de explorar oportunidades de mercado. O incidente destaca a tensão contínua entre o acesso ao mercado sem permissões—um princípio fundamental do Web3—e os padrões de conformidade esperados nos mercados financeiros tradicionais. Observadores do setor apontam que, à medida que essas plataformas crescem, requisitos aprimorados de monitoramento e divulgação podem tornar-se inevitáveis.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

14 gostos

Recompensa
14
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GateUser-9ad11037

· 01-08 10:30

ngl Isto é o feitiço do web3, descentralização e conformidade estão sempre em conflito... Falando nisso, quem foi que divulgou a informação sobre a aposta na Venezuela tão rápido? Com certeza alguém soube de algo antecipadamente Plataformas como a Polymarket já deveriam ter um mecanismo de divulgação de informações, senão qual é a diferença para o setor financeiro tradicional? Espera aí, não dá para verificar negociações internas na blockchain? Como é que ainda acontecem... Plataformas descentralizadas devem se autorregular, não espere que algum governo intervenha

Ver originalResponder0

LiquidityWhisperer

· 01-07 11:33

Mais uma vez insider trading? A questão do polymarket realmente não consegue mais se segurar... --- Aquela operação na Venezuela parece muito suspeita, quem fica tão de olho na política para fazer trading de futuros todos os dias? --- Web3 não é justamente para ser sem permissão? Agora, de repente, querem compliance, isso é como colocar uma pedra no próprio pé... --- No fundo, é uma questão de assimetria de informação. Os grandes investidores sempre estão um passo à frente dos pequenos, e sempre será assim. --- O polymarket precisa reforçar a monitorização, senão vai realmente virar uma casa de apostas.

Ver originalResponder0

RatioHunter

· 01-06 14:10

polymarket voltou a ser alvo de insider trading? É realmente a mesma coisa de sempre sob o pretexto de descentralização

Ver originalResponder0

VitalikFanboy42

· 01-06 13:57

Ai, mais uma vez o caso de negociação privilegiada, o web3 ainda não consegue escapar disso

Ver originalResponder0

StakeHouseDirector

· 01-06 13:47

Mais uma vez, um esquema de negociação privilegiada, como é que a Polymarket voltou a causar confusão... --- De forma diplomática, mesmo sendo descentralizado, não consegue impedir que alguém trapaceie --- O mais importante é que esse pessoal com informações não públicas se atreve a apostar pesado, realmente acham que permissionless é um amuleto de proteção --- O sonho e a realidade do Web3 estão sempre um pouco desalinhados, né --- A regulamentação virá cedo ou tarde, vamos ficar de olho

Ver originalResponder0

SchroedingerGas

· 01-06 13:43

Meu Deus, mais uma vez insider trading... Desta vez, a Polymarket revelou diretamente o que está acontecendo na Venezuela? A blockchain sempre foi permissionless, mas agora a pressão regulatória está aumentando cada vez mais... NGL, estes dias não há muita diferença em relação às finanças tradicionais, então para que serve o Web3?

Ver originalResponder0