Recentemente, vi um projeto que encontrou um equilíbrio interessante entre privacidade e conformidade. Chama-se Dusk, cujo principal diferencial é a capacidade de oferecer uma "finança confidencial confiável" — parece um paradoxo, mas na verdade não é.
A chave está na flexibilidade. Quando a lei exige, os usuários e instituições podem optar por divulgar informações de transações seletivamente às autoridades reguladoras ou auditores autorizados. Isso parece simples, mas o que significa realmente? Significa que a privacidade não é mais uma escolha de tudo ou nada.
Quais são os benefícios desse design? Compatibilidade direta com estruturas financeiras reguladas como MiFID II e MiCA. Para investidores institucionais, isso é especialmente atraente — pode atender às exigências regulatórias sem abrir mão completamente da proteção da privacidade. Isso cria uma terceira via entre os sistemas tradicionais de criptografia e os sistemas financeiros totalmente transparentes.
Resumindo, é possível alcançar privacidade através do design, mantendo a transparência quando necessário. Sem sacrificar a segurança, nem contornar a conformidade. Para projetos de criptografia que desejam ingressar na linha de frente, essa abordagem é bastante digna de atenção.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MoonMathMagic
· 16h atrás
Parece um pouco como ter o melhor dos dois mundos, mas ainda tenho minhas dúvidas
A lógica de divulgação seletiva soa bem, mas quando a fiscalização realmente bater à porta, será que funciona?
As instituições realmente vão comprar essa ideia ou é mais uma jogada de marketing?
A conformidade é uma área muito complexa, será que a Dusk realmente consegue seguir esse caminho?
No final, parece que sempre há que fazer alguma concessão em algum lado
Ver originalResponder0
FOMOSapien
· 16h atrás
Haha, finalmente alguém percebeu isto claramente
Ver originalResponder0
HodlKumamon
· 16h atrás
O 熊熊 deu uma olhada na arquitetura técnica do Dusk, a taxa de Sharpe é realmente o limite máximo do equilíbrio entre privacidade e conformidade, hein
Ver originalResponder0
LayerZeroHero
· 16h atrás
Pontos de venda são bons, mas será que realmente podem ser implementados?
---
Privacidade + conformidade, já vi muitos PPT sobre esse equilíbrio.
---
A direção do Dusk é muito amigável para instituições, mas ainda depende da experiência de negociação.
---
Mais uma divulgação seletiva... a regulamentação realmente vai aceitar isso?
---
A terceira via soa bem, vamos esperar até estar realmente lançada.
---
Este é o jeito de um projeto sério fazer as coisas.
---
Transformar privacidade em um parâmetro ajustável, tem seu charme... só tenho medo de abuso.
---
A conformidade com MiFID II é realmente uma dor de cabeça para grandes instituições, Dusk é uma resposta a isso.
---
Parece que estamos andando na corda bamba, um passo em falso e não agradamos a ninguém.
---
Quer segurança sem sacrificar a conformidade? Essa ideia é genial.
Ver originalResponder0
JustHereForAirdrops
· 16h atrás
哎呀,这不就是要钱又要隐私的两全之计吗
---
Regulador pai acenou com a cabeça, só assim as instituições se atrevem a brincar, tem um certo interesse
---
Divulgação seletiva? Parece que há uma porta dos fundos...
---
Finalmente alguém entendeu, privacidade e conformidade realmente não são inimigos mortais
---
Essa lógica consegue se sustentar? Estou um pouco preocupado
---
Aprovação do MiFID II basta, o dinheiro continuará igual ao passado
---
A flexibilidade foi realmente bem projetada, vale a pena conferir
---
Em comparação com aquelas moedas puramente de privacidade, essa abordagem é mais realista
---
Dizer que é a terceira via é bonito, mas na verdade é uma concessão
---
Os investidores institucionais são os verdadeiros chefes, não é de admirar que seja tão difícil agradá-los
Recentemente, vi um projeto que encontrou um equilíbrio interessante entre privacidade e conformidade. Chama-se Dusk, cujo principal diferencial é a capacidade de oferecer uma "finança confidencial confiável" — parece um paradoxo, mas na verdade não é.
A chave está na flexibilidade. Quando a lei exige, os usuários e instituições podem optar por divulgar informações de transações seletivamente às autoridades reguladoras ou auditores autorizados. Isso parece simples, mas o que significa realmente? Significa que a privacidade não é mais uma escolha de tudo ou nada.
Quais são os benefícios desse design? Compatibilidade direta com estruturas financeiras reguladas como MiFID II e MiCA. Para investidores institucionais, isso é especialmente atraente — pode atender às exigências regulatórias sem abrir mão completamente da proteção da privacidade. Isso cria uma terceira via entre os sistemas tradicionais de criptografia e os sistemas financeiros totalmente transparentes.
Resumindo, é possível alcançar privacidade através do design, mantendo a transparência quando necessário. Sem sacrificar a segurança, nem contornar a conformidade. Para projetos de criptografia que desejam ingressar na linha de frente, essa abordagem é bastante digna de atenção.