Kalshi, Polymarket enfrentam proibição no Tennessee devido a contratos de eventos esportivos não licenciados

Fonte: Coindoo Título Original: Kalshi, Polymarket Face Tennessee Ban Over Unlicensed Sports Event Contracts Link Original: Os reguladores do Tennessee avançaram para encerrar os mercados de previsão relacionados com desportos que operam no estado, ordenando que Kalshi, Polymarket e Crypto.com parem de oferecer contratos ligados a eventos desportivos a utilizadores locais.

Os responsáveis estaduais argumentam que estes produtos equivalem a apostas desportivas não licenciadas e enquadram-se claramente nas leis de jogo do Tennessee, independentemente de como as plataformas os rotulem.

Principais pontos:

• Tennessee ordenou que Kalshi, Polymarket e Crypto.com suspendam contratos de previsão relacionados com desportos.
• Os reguladores dizem que os “contratos de evento” são funcionalmente iguais às apostas desportivas ao abrigo da lei estadual.
• As plataformas devem anular os contratos existentes no Tennessee e emitir reembolsos até 31/01/2026.
• A medida acrescenta a uma crescente disputa entre estados sobre mercados de previsão e supervisão federal.

De acordo com cartas de cessar e desistir emitidas na sexta-feira pelo Conselho de Apostas Desportivas do Tennessee, todas as três plataformas estavam a oferecer produtos de apostas sem a licença requerida ao abrigo da Lei de Jogos Desportivos do Tennessee.

O regulador afirmou que os contratos de eventos desportivos disponíveis na North American Derivatives Exchange da Kalshi, Polymarket e Crypto.com permitem aos utilizadores apostar dinheiro no resultado de eventos desportivos, uma atividade que a lei do Tennessee reserva exclusivamente para casas de apostas licenciadas. Simplesmente chamar os produtos de “contratos de evento”, argumentou o conselho, não os exclui do âmbito das leis de jogo do estado.

Para além da licença, o SWC também levantou preocupações relativas à proteção do consumidor. As casas de apostas licenciadas no Tennessee devem cumprir regras rigorosas sobre verificação de idade, ferramentas de jogo responsável e salvaguardas contra lavagem de dinheiro. Segundo o regulador, essas proteções estão ausentes ou são insuficientes nas plataformas de mercado de previsão.

Reembolsos ordenados enquanto os estados resistem aos mercados de previsão

As ordens de cessar e desistir obrigam as empresas a parar imediatamente de oferecer contratos relacionados com desportos aos residentes do Tennessee, cancelar todas as posições existentes detidas pelos utilizadores no estado e reembolsar quaisquer saldos remanescentes até 31/01/2026. O não cumprimento pode resultar em multas de até $25.000 por violação, com o regulador a alertar que uma resistência adicional pode levar a injunções judiciais ou encaminhamentos às autoridades policiais.

Enquanto a Kalshi e a Polymarket operam sob regras federais de commodities e têm envolvimento com a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities, os responsáveis do Tennessee deixaram claro que a supervisão federal não preempte a autoridade do estado sobre as apostas desportivas. Na sua opinião, os contratos podem assemelhar-se a instrumentos financeiros, mas a sua substância económica continua a constituir jogo sobre resultados desportivos dentro das fronteiras do estado.

A ação do Tennessee ocorre num contexto de debate nacional mais amplo sobre como os mercados de previsão devem ser regulados. No mês passado, um juiz federal bloqueou temporariamente Connecticut de aplicar uma ordem semelhante contra a Kalshi, concedendo à empresa uma pausa enquanto o tribunal avalia se os seus produtos caem exclusivamente sob jurisdição federal. Esse caso, que também envolveu alegações contra Robinhood e Crypto.com, ainda está a decorrer.

Por agora, a ação do Tennessee destaca a crescente tensão entre os reguladores estaduais de jogo e as plataformas de mercados de previsão. À medida que estes produtos confundem a linha entre contratos financeiros e apostas desportivas, espera-se que mais estados testem a sua autoridade, preparando o palco para um confronto legal sobre quem tem a última palavra na decisão de onde os mercados de previsão podem operar.