2026-01-11 19:23:02

O armazenamento Web3 sempre teve um problema inevitável: NFTs carregam lentamente e as taxas de armazenamento são absurdamente caras. Recentemente, vi um protocolo de armazenamento usar tecnologia de códigos de apagamento dinâmicos para resolver isso.

A ideia central é na verdade simples — dados quentes (partes acedidas frequentemente) são armazenados em nós próximos aos utilizadores, a velocidade é naturalmente rápida; dados frios (partes raramente usadas) são armazenados de forma distribuída, múltiplas cópias garantem segurança. Desta forma, não há desperdício de largura de banda, e também não precisa ficar acordado à noite preocupado com perda de dados.

Do ponto de vista de custos, este plano pode reduzir os custos de armazenamento em mais de 40%, uma economia real tanto para programadores como para utilizadores. O projeto ainda incentiva com tokens aqueles nós que fornecem serviços de qualidade. Atualmente, a rede de testes já atraiu mais de 20000 nós a participar, e todos estão a competir para ver quem é mais eficiente.

Se o ecossistema Web3 quer realmente suportar aplicações que precisam de armazenamento massivo, este tipo de solução de armazenamento cedo ou tarde tem de ser generalizado. Vale a pena acompanhar.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

18 gostos

Recompensa
18
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

NFTArchaeologis

· 10h atrás

A lógica de estratificação a quente e a frio é na verdade uma reinterpretação do ciclo de vida da informação, como na restauração de textos antigos — as páginas que são consultadas com frequência devem estar ao alcance, enquanto os exemplares raros e encadernados devem ter uma guarda exclusiva. Uma redução de 40% nos custos não é uma quantia pequena, mas o mais importante é se isso realmente consegue atrair os criadores de conteúdo aprofundado a participarem.

Ver originalResponder0

BlockchainWorker

· 10h atrás

Reduzir 40% nos custos? Este número é verdadeiro ou falso, por que razão tantos nós ainda estão a operar na rede de teste? Espera aí, esses dois dados estão corretos... Mais de 20.000 nós, mas as taxas podem realmente ser tão baratas? O código de correção dinâmica soa bem, mas quem garante que esses nós são realmente confiáveis? Ainda assim, é preciso ver os dados da mainnet para confiar, qual é o significado do entusiasmo na rede de teste? Já devia haver uma solução assim, antes era caro demais armazenar um NFT. O incentivo aos nós é interessante, mas será que o token vai continuar a desvalorizar? A proporção de 40% é um pouco exagerada, acho que ainda podemos negociar um desconto. Pelo menos é um caminho, o armazenamento Web3 tem que evoluir passo a passo.

Ver originalResponder0

MEVHunter

· 10h atrás

não, a perspetiva de codificação de eliminação é interessante, mas onde está a verdadeira oportunidade de arbitragem aqui? a redução do custo de armazenamento parece boa na teoria até perceberes que os operadores de nós vão competir até ao fundo nos preços, lol

Ver originalResponder0

ruggedNotShrugged

· 10h atrás

40% de redução de custos parece ótimo, mas será que realmente funciona ou é mais um sonho de rede de teste --- Duas dezenas de milhares de nós, esse número parece um pouco vago, quantos deles realmente estão trabalhando? --- A separação de dados quente e frio já existe há algum tempo, o mais importante ainda é quanto tempo a recompensa em tokens pode sustentar isso --- O problema fundamental do carregamento de NFT em cache foi resolvido ou é apenas uma questão de armazenamento mais barato? --- Se essa coisa realmente puder reduzir custos, por que os grandes projetos atuais ainda não a usam? Vamos esperar para ver --- A participação de nós via incentivo em tokens, isso também é uma expectativa de inflação, como manter esse modelo econômico no futuro? --- Códigos de correção dinâmica realmente são engenhosos, mas quais vantagens eles têm em comparação com o IPFS? --- Nem todos os problemas podem ser resolvidos apenas com tecnologia, os desafios de armazenamento no web3 são um pouco profundos

Ver originalResponder0

ponzi_poet

· 10h atrás

Mais do mesmo, mas desta vez parece que há realmente algo de novo Reduzir os custos em 40% soa atraente, só não sei se na prática será mais um projeto de PowerPoint 20.000 nós parecem razoáveis, mas por que confiar que eles realmente conseguirão manter a eficiência A estratégia de separar dados quentes e frios já existe há algum tempo, o mais importante é quem consegue usar incentivos para manter os nós

Ver originalResponder0

SpeakWithHatOn

· 10h atrás

40%的 redução de custos parece boa, mas será que na prática vai funcionar de verdade? Este tipo de projeto com rede de teste tem alta popularidade, mas depois de lançar na mainnet, não dá para garantir que os nós vão se manter. Velocidade rápida e baixo custo não servem de nada se não houver garantia de que não vão fugir. O código de correção de erros dinâmico soa bem, mas na prática é apenas distribuir e armazenar dados, isso já existe há algum tempo. Com 20.000 nós participando agora, só o tempo dirá se o mecanismo de incentivo vai funcionar ou não. Parece mais uma solução de armazenamento bem embalada, vamos esperar para ver. A lógica de camadas para dados quentes e frios é uma ideia, mas como garantir a consistência na descentralização?

Ver originalResponder0