O Bitcoin não é a próxima loucura das tulipas—isso é uma visão preguiçosa. Michael Saylor explica por que essa narrativa completamente erra o alvo. A realidade? O Bitcoin tornou-se o ativo preferido de investidores sofisticados que protegem sua riqueza. Não se trata mais de especulação ou hype; trata-se de dinheiro inteligente reconhecendo uma classe de ativos fundamentalmente diferente. Ao contrário das bolhas históricas impulsionadas por exuberância irracional, a adoção do Bitcoin segue um padrão claro: instituições, indivíduos de alto patrimônio líquido e estrategistas macro o tratando como ouro digital. A comparação com tulipas ignora uma distinção crucial—uma era uma mercadoria perecível sem mecanismo intrínseco para preservar valor, enquanto o Bitcoin é uma reserva de valor escassa, programável e defensável. O ponto de Saylor é forte: quando o Google se tornou o padrão de busca, ninguém o comparava seriamente às bolhas das dot-com. A mesma lógica se aplica aqui. O Bitcoin não luta mais por legitimidade; ele está reformulando a forma como a riqueza é preservada na era digital.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SmartMoneyWallet
· 9h atrás
Mais uma vez a teoria do "ouro digital" de Saylor... Os dados on-chain realmente sustentam essa afirmação? Acho que recentemente a distribuição de chips das carteiras de baleia tem aumentado a venda, então o que exatamente a "smart money" está fazendo?
Ver originalResponder0
liquiditea_sipper
· 9h atrás
A argumentação de Saylor nesta onda realmente tocou, a comparação com os tulipas é realmente preguiçosa, o Bitcoin há muito tempo passou pela fase de ser questionado.
Ver originalResponder0
ZKProofster
· 9h atrás
Falando tecnicamente, a comparação com os tulipas foi um fracasso desde o início—qualquer pessoa com uma compreensão básica de primitivas criptográficas e mecanismos de escassez teria previsto isso. Saylor está apenas a afirmar o óbvio aqui, para não mentir.
Ver originalResponder0
LiquidityNinja
· 9h atrás
A lógica do Saylor é realmente excelente, a metáfora daquela história de tulipas já está ultrapassada e deve ser aposentada, o smart money já percebeu há muito tempo.
Ver originalResponder0
GateUser-7b078580
· 9h atrás
Os dados mostram que a entrada de instituições realmente está a aumentar, mas a flutuação por hora conta-me uma história diferente... Espera mais um pouco, o mínimo histórico ainda não foi atingido. Apesar disso, o custo de mineração continua a ser um mecanismo insustentável, e acabará por colapsar.
Ver originalResponder0
MidnightTrader
· 9h atrás
Entediado, mais uma vez vejo aquela velha discussão sobre tulipas, realmente não tenho paciência. Saylor falou bastante forte nesta onda, institutional money e digital gold são completamente coisas diferentes... Mas, para ser honesto, tentar convencer aqueles que ainda estão indecisos sobre a bolha é uma perda de tempo, eles simplesmente não ouvem.
Ver originalResponder0
SelfSovereignSteve
· 9h atrás
saylor desta vez não está errado, o Bitcoin há muito deixou de ser uma aposta, as instituições e grandes investidores estão acumulando, dá para comparar com tulipas?
O Bitcoin não é a próxima loucura das tulipas—isso é uma visão preguiçosa. Michael Saylor explica por que essa narrativa completamente erra o alvo. A realidade? O Bitcoin tornou-se o ativo preferido de investidores sofisticados que protegem sua riqueza. Não se trata mais de especulação ou hype; trata-se de dinheiro inteligente reconhecendo uma classe de ativos fundamentalmente diferente. Ao contrário das bolhas históricas impulsionadas por exuberância irracional, a adoção do Bitcoin segue um padrão claro: instituições, indivíduos de alto patrimônio líquido e estrategistas macro o tratando como ouro digital. A comparação com tulipas ignora uma distinção crucial—uma era uma mercadoria perecível sem mecanismo intrínseco para preservar valor, enquanto o Bitcoin é uma reserva de valor escassa, programável e defensável. O ponto de Saylor é forte: quando o Google se tornou o padrão de busca, ninguém o comparava seriamente às bolhas das dot-com. A mesma lógica se aplica aqui. O Bitcoin não luta mais por legitimidade; ele está reformulando a forma como a riqueza é preservada na era digital.