Está bastante claro que a Canton Network conseguiu atrair uma onda significativa de capital institucional que anteriormente estava à margem. Quando tens o momentum a trabalhar a teu favor, tende a potenciar-se rapidamente. O que torna isto particularmente interessante é o histórico que o apoia—mais de uma década de execução comprovada através da sua empresa-mãe Digital Asset confere uma credibilidade real ao que estão a construir.
Mas aqui é onde fica mais subtil: ainda há uma conversa em curso no espaço sobre as compensações entre arquiteturas de blockchain permissionadas e não permissionadas. A abordagem da Canton Network representa uma escolha deliberada neste debate. Alguns argumentam que sistemas permissionados oferecem melhor conformidade e controlo institucional, enquanto os defensores de sistemas permissionless defendem uma acessibilidade mais ampla e resistência à censura. A adoção institucional que estamos a ver pode sugerir que as redes permissionadas estão a ganhar esta ronda em particular—pelo menos quando se trata de captar capital sério e participantes profissionais.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
failed_dev_successful_ape
· 17h atrás
A década de apoio ao ativo digital NGL foi realmente forte, mas o permissioned consegue realmente vencer? Ainda tenho minhas dúvidas.
Ver originalResponder0
ContractHunter
· 01-12 06:36
Parece que a cadeia de permissões realmente vai ganhar força, os fundos institucionais estão a fluir para cá
---
Asset Digital com dez anos de respaldo, não é de admirar que a Canton consiga atrair tanto dinheiro... mas será que os defensores do permissionless não deviam estar preocupados?
---
Espera, isso quer dizer que os institucionais venceram? Então, o pessoal que apoia a descentralização o que vai dizer?
---
Para onde o capital flui, aí se sabe quem venceu. Agora a resposta está bem clara
---
Parece que a ideia de sistemas permissionados foi um pouco exagerada... mas parece que realmente atrai mais as instituições?
---
Com dez anos de execução, não é de admirar que o momentum seja tão forte
---
Aliás, as instituições realmente se importam tanto com conformidade, ou só querem o controle mesmo?
---
A palavra momentum foi bem usada, geralmente quem começa mais rápido também é o que mais cai rápido
Ver originalResponder0
WalletAnxietyPatient
· 01-12 05:53
ngl,十年执行记录这事儿确实能唬住大机构
Instituições que se unem assim, um movimento, todos seguem a tendência
permission这套确实好用,但真去中心化的理想呢?
Canton这步棋走得稳,问题是最后还是权力集中啊
Capital flows to where, does that mean they won? Essa lógica tem um problema...
Diamond hands们还在等permissionless翻盘呢
A aprovação de Digital Asset realmente tem algum valor, mas cuidado com o controle das instituições, pessoal
Ver originalResponder0
GasFeeLady
· 01-12 05:44
Na minha opinião, a questão de permissão versus sem permissão parece como assistir a dois mercados diferentes operando em linhas do tempo completamente distintas... o dinheiro institucional não se importa com os seus ideais cypherpunk, eles só querem custos de gás previsíveis e zero drama
Ver originalResponder0
ser_we_are_ngmi
· 01-12 05:40
Pois, o sistema permissioned já devia ter ganho há muito tempo, as instituições só aceitam esse modelo, fica claro para onde o dinheiro está a fluir.
não, olha só, cadeias permissionadas a vencer? é exatamente isso que acontece quando as instituições começam a acumular... mãos de papel nem percebem que estão financiando sua própria captura lmaooo
Está bastante claro que a Canton Network conseguiu atrair uma onda significativa de capital institucional que anteriormente estava à margem. Quando tens o momentum a trabalhar a teu favor, tende a potenciar-se rapidamente. O que torna isto particularmente interessante é o histórico que o apoia—mais de uma década de execução comprovada através da sua empresa-mãe Digital Asset confere uma credibilidade real ao que estão a construir.
Mas aqui é onde fica mais subtil: ainda há uma conversa em curso no espaço sobre as compensações entre arquiteturas de blockchain permissionadas e não permissionadas. A abordagem da Canton Network representa uma escolha deliberada neste debate. Alguns argumentam que sistemas permissionados oferecem melhor conformidade e controlo institucional, enquanto os defensores de sistemas permissionless defendem uma acessibilidade mais ampla e resistência à censura. A adoção institucional que estamos a ver pode sugerir que as redes permissionadas estão a ganhar esta ronda em particular—pelo menos quando se trata de captar capital sério e participantes profissionais.