O desenvolvedor do XPP, Panos, recentemente lançou luz sobre o que ele considera ser o maior problema do XRP Ledger (XRPL). Segundo o desenvolvedor, o XRPL enfrenta uma grande questão relacionada com má marketing e exposição.
Qual é o maior problema do XRPL?
O comentário do desenvolvedor do XRP é uma resposta a uma publicação do analista de criptomoedas Wietse Wind. O analista afirmou que o XRPL tem um histórico estranho de estar ou muito à frente ou muito atrasado
Para Wietse Wind, o XRPL foi pioneiro em muitas funcionalidades inovadoras anos antes de se tornar mainstream no espaço cripto. No entanto, não obteve uma adoção ou reconhecimento generalizado na época
Quando o mercado mais amplo percebeu, o XRPL já estava a tentar recuperar o atraso em áreas como ecossistemas de desenvolvedores
Embora Panos concorde com a avaliação de estar ou muito cedo ou muito tarde, ele argumenta que a causa raiz é mais do que apenas o timing.
O desenvolvedor do XRP afirmou que o maior desafio do XRPL é fundamentalmente uma má estratégia de marketing, branding e construção de narrativa. Ele enfatizou que as inovações do XRPL foram ofuscadas pelo sucesso do Ethereum em popularizar conceitos semelhantes.
Desde o início, o XRPL tinha muitas funcionalidades semelhantes às DeFi. No entanto, a blockchain não comunicou ou comercializou efetivamente essas funcionalidades para desenvolvedores, investidores ou utilizadores. Como resultado, a rede passou despercebida enquanto os concorrentes criaram um hype massivo.
Panos acrescentou que grande parte da atenção em torno do XRPL centrou-se na especulação de preço do XRP. Isso ofuscou os pontos fortes técnicos da rede XRPL, como sua velocidade, escalabilidade e capacidades DeFi
O desenvolvedor argumenta que o foco no preço do XRP alienou potenciais construtores que poderiam ter desenvolvido na ledger.
Como a mudança de nome afetou o XRPL
Panos também destacou que a confusão em relação ao nome e branding são outros fatores que contribuíram para o fraco desempenho do XRPL.
Originalmente, a Ripple Labs foi lançada como OpenCoin, enquanto XRP e XRPL começaram como Ripple e a rede Ripple.
Posteriormente, a empresa fez uma mudança de marca, e tudo passou a ser chamado Ripple, criando confusão. As pessoas frequentemente confundem Ripple Labs com XRP (a token) e XRPL (a blockchain)
O desenvolvedor continuou a zombar dos nomes XRP e XRP Ledger como pouco atraentes. Ele sugeriu que essa identidade confusa prejudicou a adoção, e defendeu uma grande reformulação de marca.
Entretanto, as emendas de correção do XRP Ledger estão se aproximando do temporizador de ativação, de acordo com um relatório da U.Today. Essas emendas incluem TokenEscrow, AMMClawback, Tokens Multi-Função e Price Oracle.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Desenvolvedor de XRP quebra silêncio sobre maior desafio do XRPL - U.Today
O desenvolvedor do XPP, Panos, recentemente lançou luz sobre o que ele considera ser o maior problema do XRP Ledger (XRPL). Segundo o desenvolvedor, o XRPL enfrenta uma grande questão relacionada com má marketing e exposição.
Qual é o maior problema do XRPL?
O comentário do desenvolvedor do XRP é uma resposta a uma publicação do analista de criptomoedas Wietse Wind. O analista afirmou que o XRPL tem um histórico estranho de estar ou muito à frente ou muito atrasado
Para Wietse Wind, o XRPL foi pioneiro em muitas funcionalidades inovadoras anos antes de se tornar mainstream no espaço cripto. No entanto, não obteve uma adoção ou reconhecimento generalizado na época
Quando o mercado mais amplo percebeu, o XRPL já estava a tentar recuperar o atraso em áreas como ecossistemas de desenvolvedores
Embora Panos concorde com a avaliação de estar ou muito cedo ou muito tarde, ele argumenta que a causa raiz é mais do que apenas o timing.
O desenvolvedor do XRP afirmou que o maior desafio do XRPL é fundamentalmente uma má estratégia de marketing, branding e construção de narrativa. Ele enfatizou que as inovações do XRPL foram ofuscadas pelo sucesso do Ethereum em popularizar conceitos semelhantes.
Desde o início, o XRPL tinha muitas funcionalidades semelhantes às DeFi. No entanto, a blockchain não comunicou ou comercializou efetivamente essas funcionalidades para desenvolvedores, investidores ou utilizadores. Como resultado, a rede passou despercebida enquanto os concorrentes criaram um hype massivo.
Panos acrescentou que grande parte da atenção em torno do XRPL centrou-se na especulação de preço do XRP. Isso ofuscou os pontos fortes técnicos da rede XRPL, como sua velocidade, escalabilidade e capacidades DeFi
O desenvolvedor argumenta que o foco no preço do XRP alienou potenciais construtores que poderiam ter desenvolvido na ledger.
Como a mudança de nome afetou o XRPL
Panos também destacou que a confusão em relação ao nome e branding são outros fatores que contribuíram para o fraco desempenho do XRPL.
Originalmente, a Ripple Labs foi lançada como OpenCoin, enquanto XRP e XRPL começaram como Ripple e a rede Ripple.
Posteriormente, a empresa fez uma mudança de marca, e tudo passou a ser chamado Ripple, criando confusão. As pessoas frequentemente confundem Ripple Labs com XRP (a token) e XRPL (a blockchain)
O desenvolvedor continuou a zombar dos nomes XRP e XRP Ledger como pouco atraentes. Ele sugeriu que essa identidade confusa prejudicou a adoção, e defendeu uma grande reformulação de marca.
Entretanto, as emendas de correção do XRP Ledger estão se aproximando do temporizador de ativação, de acordo com um relatório da U.Today. Essas emendas incluem TokenEscrow, AMMClawback, Tokens Multi-Função e Price Oracle.