Sentient por que é considerado um projeto de nível天王?A captação de 85 milhões de dólares concluída em 24 anos pelos Founders e Pantera realmente se tornou sua marca registrada.
Mas o que realmente merece atenção é o design do token $SENT — nesta pista de AI+Crypto, este modelo econômico é considerado uma das abordagens mais radicais orientadas à comunidade. Distribuição de tokens, mecanismos de liberação, peso de governança, quase cada etapa visa maximizar a participação da comunidade.
Parece muito atraente, para ser honesto, também é realmente cativante. Mas... esse tipo de modelo de orientação comunitária radical muitas vezes esconde riscos. Uma distribuição que parece democrática, na prática, pode sustentar o desenvolvimento a longo prazo do projeto? Vale a pena pensar mais sobre isso.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MEVHunterWang
· 5h atrás
Mais uma vez essa história de "orientação comunitária agressiva"... Para ser sincero, já estou um pouco cansado de ouvir isso.
Os números de financiamento são impressionantes, mas tenho dúvidas sobre a governança da comunidade. Democracia soa bem, mas como é que a votação real é distribuída? Os grandes ainda são os grandes.
Ver originalResponder0
SerNgmi
· 5h atrás
Hmm... O modelo de comunidade agressiva soa bem, mas quantos realmente conseguem sobreviver ao mercado em baixa?
Ver originalResponder0
airdrop_whisperer
· 5h atrás
A orientação comunitária radical soa bem, mas ainda acho que essa estratégia é propensa a fracassar
Resumindo, é usar o nome da democracia para distribuir o risco entre os investidores de varejo, enquanto as grandes instituições comem a carne e os investidores de varejo bebem a sopa, essa é a velha tática
Pantera investiu 85 milhões de dólares, realmente impressionante, mas quero ver até que ponto o financiamento subsequente será diluído
Ver originalResponder0
MetaMaximalist
· 6h atrás
Para além disso, a armadilha de tokenomics aqui é real, mas... a governança comunitária radical realmente sobrevive ao primeiro mercado em baixa? Ainda não vi funcionar em grande escala, para ser honesto.
Sentient por que é considerado um projeto de nível天王?A captação de 85 milhões de dólares concluída em 24 anos pelos Founders e Pantera realmente se tornou sua marca registrada.
Mas o que realmente merece atenção é o design do token $SENT — nesta pista de AI+Crypto, este modelo econômico é considerado uma das abordagens mais radicais orientadas à comunidade. Distribuição de tokens, mecanismos de liberação, peso de governança, quase cada etapa visa maximizar a participação da comunidade.
Parece muito atraente, para ser honesto, também é realmente cativante. Mas... esse tipo de modelo de orientação comunitária radical muitas vezes esconde riscos. Uma distribuição que parece democrática, na prática, pode sustentar o desenvolvimento a longo prazo do projeto? Vale a pena pensar mais sobre isso.