A minha experiência de vários anos no mundo das criptomoedas fez-me cada vez mais perceber uma contradição profunda: a blockchain preconiza a descentralização e a liberdade, mas usa uma transparência quase absoluta que anula a privacidade. Cada transação, cada posição, deixa uma marca eterna na cadeia, como se estivesse sob um holofote, sem lugar para esconder-se. Para os participantes financeiros, especialmente as instituições que lidam com grandes capitais, isto é quase inaceitável — ninguém quer que concorrentes ou reguladores vejam de relance todas as suas estratégias.

Por causa desta ambivalência, reavaliei o projeto Dusk. Desde os primeiros dias do Dusk Network até ao nome simples de hoje, esta evolução é bastante interessante — sem seguir modas ou criar conceitos vazios, mas mergulhando fundo na tecnologia de privacidade. Esta postura de contenção e foco merece atenção.

O que realmente me cativou foi a missão central do Dusk: permitir que ativos de nível institucional sejam colocados na carteira de qualquer pessoa, ao mesmo tempo que protegem a privacidade. À primeira vista, parece ambicioso, mas a lógica é sólida. Por trás do atual boom do ecossistema DeFi, quantos participantes, na calada da noite, se perguntam — os meus rastros na cadeia são completamente transparentes assim? E se, de repente, os reguladores intervêm, ou se concorrentes analisam os dados para descobrir as minhas posições reais? Quais seriam as consequências? Isto não é uma preocupação infundada, mas um risco real. Para que o DeFi atraia verdadeiramente as instituições, a proteção da privacidade é uma barreira que não se pode ignorar. Isso também explica por que a área de privacidade existe há tanto tempo e tem vindo a ganhar cada vez mais importância — não porque alguém queira fazer coisas más, mas porque a essência das finanças exige privacidade.