No primeiro semestre de 2024, as vulnerabilidades em smart contracts tornaram-se uma ameaça crítica à segurança no ecossistema Web3, provocando prejuízos financeiros substanciais. De acordo com o Half Yearly Web3 Security Report, estas vulnerabilidades contribuíram para uma parte significativa dos 1,4 mil milhões $ de perdas resultantes de 395 incidentes de segurança no universo blockchain.
O impacto dos exploits em smart contracts evidencia-se na análise da distribuição dos vetores de ataque:
| Vetor de Ataque | Montante das Perdas | Percentagem do Total de Perdas |
|---|---|---|
| Vulnerabilidades em Smart Contracts | 500 milhões $ | 14% |
| Ataques de Phishing | 600 milhões $ | 43% |
| Problemas de Controlo de Acesso | 27 milhões $ | 2% |
| Outros Exploits | 573 milhões $ | 41% |
O OWASP Smart Contract Top 10 identificou os principais tipos de vulnerabilidades responsáveis por estes exploits, incluindo ataques de reentrância, falhas de controlo de acesso e erros lógicos. O caso da DMM Bitcoin ilustra a gravidade destas falhas, com transferências não autorizadas no valor de cerca de 330 milhões $ devido a vulnerabilidades em hot wallet.
Os especialistas em segurança da Gate salientam que, embora as vulnerabilidades em smart contracts representem apenas 14% do total das perdas, o seu impacto é desproporcionalmente elevado, considerando a complexidade técnica dos ataques. Isto demonstra a necessidade urgente de auditorias mais rigorosas e de medidas de segurança reforçadas em aplicações descentralizadas, sobretudo nas que movimentam volumes elevados de transações ou gerem pools de ativos substanciais.
O setor cripto em 2025 tem sido marcado por desafios de segurança relevantes, com as exchanges descentralizadas (DEX) a revelarem-se especialmente vulneráveis face às suas congéneres centralizadas. Os dados dos relatórios de segurança mais recentes evidenciam um padrão preocupante:
| Tipo de Plataforma | Total de Perdas | Principais Incidentes | Diferença na Taxa de Ataques |
|---|---|---|---|
| DEX | 1,9 mil milhões $ | Balancer: 116,6M $ | 30% superior às CEX |
| CEX | 2,55 mil milhões $ | Bybit: 1,5B $ | 30% inferior às DEX |
Esta diferença de 30% nas taxas de ataque resulta principalmente da arquitetura das DEX. Os exploits em smart contracts tornaram-se o vetor preferencial para atacantes que visam plataformas descentralizadas, pois estes protocolos automatizados não dispõem da supervisão humana e das medidas centralizadas de segurança implementadas pelas CEX.
O ecossistema de tokens da SWEAT economy sentiu esta vulnerabilidade na primeira pessoa, quando os seus pares de negociação descentralizados sofreram brechas de segurança no primeiro semestre de 2025, o que contribuiu para uma volatilidade acentuada do preço, de 0,002394 $ para 0,001045 $ em apenas 24 horas.
Apesar destes desafios, as DEX continuam a aumentar a sua quota de mercado graças à sua natureza permissionless e à sua proximidade com os princípios fundadores da blockchain. No entanto, os investidores institucionais tendem a optar por gate e outras exchanges centralizadas que garantem maior conformidade regulatória e infraestruturas de segurança avançadas, demonstrando como as preocupações de segurança moldam de forma ativa a dinâmica do mercado cripto.
A investigação revela uma tendência preocupante no ecossistema DeFi: mais de 60% dos protocolos mantêm-se dependentes de soluções de oracles centralizados, criando uma vulnerabilidade crítica num sistema que deveria ser descentralizado. Esta centralização introduz pontos únicos de falha, contrariando o princípio fundamental do DeFi de ausência de confiança.
Os eventos de mercado recentes demonstram a gravidade deste risco. O exploit de 1,01 milhões $ na Moonwell foi causado por preços errados de wrstETH fornecidos por um oracle centralizado, enquanto a manipulação da KiloEx resultou em perdas de 7 milhões $. Estes ataques enquadram-se num padrão mais amplo – só em 2022, protocolos DeFi perderam 403,2 milhões $ em 41 ataques de manipulação de oracles.
| Fator de Risco do Oracle | Impacto |
|---|---|
| Dependência de Oracle de Exchange Centralizada | Reintroduz pontos únicos de falha |
| Ataques de Manipulação de Oracle (2022) | 403,2M $ perdidos em 41 incidentes |
| Exploits Relevantes | Moonwell (1,01M $), KiloEx (7M $) |
As entidades reguladoras já reagiram, sendo que o EU AI Act passou a classificar os oracles DeFi como sistemas de alto risco. Esta classificação reconhece o perigo sistémico quando protocolos que gerem milhares de milhões em ativos dependem de fontes de dados vulneráveis à manipulação.
O setor está a responder com o desenvolvimento de redes de oracles descentralizadas (DON) e arquiteturas em múltiplas camadas, que permitiram reduzir o risco de falha única em 83% até 2025. Esta evolução representa um avanço fundamental para garantir a promessa de verdadeira descentralização do DeFi.
Sim, o Sweatcoin tem valor. Em 2025, é negociado nas principais exchanges de criptomoedas e utilizado para várias compras reais, tornando-se um ativo digital legítimo e com crescente procura no mercado.
Não, o Sweatcoin não oferece dinheiro real. Recompensa os utilizadores com Sweatcoins digitais por caminharem, que podem ser usados em diversas ofertas, mas não podem ser trocados diretamente por dinheiro.
Em 2025, 1 $ corresponde aproximadamente a 153 Sweatcoins. Esta taxa pode oscilar consoante as condições do mercado.
Sim, o Sweatcoin tem um futuro promissor. Em 2025, pode valer entre 0,50 $ e 1 $ por token, impulsionado pela crescente adoção e inovação na área move-to-earn.
Partilhar
Conteúdos