Há um padrão interessante que vale a pena destacar aqui. Quando alguém financia campanhas que prejudicam a imagem pública da IA, desviar com "mas outras tecnologias também enfrentam críticas" perde completamente o ponto. Isso é desvio de atenção típico.
E aqui está onde o argumento desmorona: o contra-exemplo na verdade prova o oposto. Edição genética? 66% de aprovação pública ao tratar doenças graves. Isso não é controvérsia—é um apoio esmagador. Se houver algo, mostra que as pessoas podem distinguir entre medos exagerados e verdadeiros avanços médicos. A verdadeira questão não é se as tecnologias enfrentam escrutínio. É se certos grupos estão deliberadamente a fabricar esse escrutínio para tecnologias específicas enquanto ignoram os dados.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PortfolioAlert
· 11-14 21:46
Escondendo-se, o que há de tão vergonhoso?
Ver originalResponder0
BlockchainGriller
· 11-11 22:31
No final, descobriu-se que eram os traidores do setor que estavam por trás das coisas.
Ver originalResponder0
Ramen_Until_Rich
· 11-11 22:24
fixer的招数也太老了吧
Ver originalResponder0
ApeWithNoChain
· 11-11 22:22
Evitar o peso e focar na leveza já é uma tática antiga
Ver originalResponder0
AirdropHunter9000
· 11-11 22:06
Outra armadilha para fazer as pessoas de parvas
Ver originalResponder0
LiquidationAlert
· 11-11 22:04
Os jogadores de fundos jogam tudo como um enigma de raciocínio rápido.
Há um padrão interessante que vale a pena destacar aqui. Quando alguém financia campanhas que prejudicam a imagem pública da IA, desviar com "mas outras tecnologias também enfrentam críticas" perde completamente o ponto. Isso é desvio de atenção típico.
E aqui está onde o argumento desmorona: o contra-exemplo na verdade prova o oposto. Edição genética? 66% de aprovação pública ao tratar doenças graves. Isso não é controvérsia—é um apoio esmagador. Se houver algo, mostra que as pessoas podem distinguir entre medos exagerados e verdadeiros avanços médicos. A verdadeira questão não é se as tecnologias enfrentam escrutínio. É se certos grupos estão deliberadamente a fabricar esse escrutínio para tecnologias específicas enquanto ignoram os dados.