O regulador financeiro do Japão está a pressionar por regras mais rígidas sobre custódia de criptomoedas após o alerta severo do ano passado. A FSA quer o registo obrigatório para qualquer entidade de terceiros que manipule a custódia ou forneça infraestrutura de negociação — e aqui está o ponto: as trocas seriam obrigadas a usar exclusivamente sistemas desses fornecedores registados.
Por que a urgência repentina? Lembra-se do desastre DMM Bitcoin em 2024? Um espantoso 48,2 mil milhões de ienes (aproximadamente 312 milhões de dólares) desapareceram devido a vulnerabilidades na Ginco, seu parceiro de custódia terceirizado. Esse incidente revelou o quão instável pode ser a base quando as trocas terceirizam funções críticas de segurança para fornecedores externos.
A proposta sinaliza uma mudança na filosofia regulatória de Tóquio — passando de um controle de danos reativo para requisitos estruturais preventivos. Ao forçar a padronização através de entidades registadas, os reguladores estão essencialmente a dizer que a era do Velho Oeste dos acordos de custódia precisa acabar. Se isso evitará a próxima grande violação ou apenas aumentará os custos de conformidade, permanece a questão de mil milhões de ienes.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
O regulador financeiro do Japão está a pressionar por regras mais rígidas sobre custódia de criptomoedas após o alerta severo do ano passado. A FSA quer o registo obrigatório para qualquer entidade de terceiros que manipule a custódia ou forneça infraestrutura de negociação — e aqui está o ponto: as trocas seriam obrigadas a usar exclusivamente sistemas desses fornecedores registados.
Por que a urgência repentina? Lembra-se do desastre DMM Bitcoin em 2024? Um espantoso 48,2 mil milhões de ienes (aproximadamente 312 milhões de dólares) desapareceram devido a vulnerabilidades na Ginco, seu parceiro de custódia terceirizado. Esse incidente revelou o quão instável pode ser a base quando as trocas terceirizam funções críticas de segurança para fornecedores externos.
A proposta sinaliza uma mudança na filosofia regulatória de Tóquio — passando de um controle de danos reativo para requisitos estruturais preventivos. Ao forçar a padronização através de entidades registadas, os reguladores estão essencialmente a dizer que a era do Velho Oeste dos acordos de custódia precisa acabar. Se isso evitará a próxima grande violação ou apenas aumentará os custos de conformidade, permanece a questão de mil milhões de ienes.