Um projeto de criptomoeda que recebeu financiamento da $30M foi recentemente exposto por atividades suspeitas de airdrop. Os dados mostram que uma entidade recolheu mais de 60% da distribuição de tokens APR na BNB Chain através de aproximadamente 14.000 carteiras. Aqui está o sinal de alerta: esses endereços foram criados recentemente, todos receberam fundos de uma grande CEX em horários quase idênticos, e cada um recebeu exatamente 0,001 BNB antes de reivindicar. Padrão clássico de ataque sybil. Quando um único participante controla tanta parte do fornecimento através de carteiras coordenadas, levanta sérias questões sobre a justiça na distribuição e os riscos potenciais de venda em massa no futuro.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BearMarketBuyer
· 8h atrás
Esta gestão de fundos é demasiado agressiva. Se tiver coragem, corte logo.
Ver originalResponder0
GateUser-7b078580
· 8h atrás
Esta armadilha de fluxo de fundos está completamente de acordo com o padrão temporal vazado... olhando os dados, sabe-se que acabará por colapsar.
Ver originalResponder0
MrDecoder
· 8h atrás
Depois de pagar, quem consegue impedir?
Ver originalResponder0
DAOdreamer
· 8h atrás
Clássico cortador de cebolinha, fui embora, fui embora
Um projeto de criptomoeda que recebeu financiamento da $30M foi recentemente exposto por atividades suspeitas de airdrop. Os dados mostram que uma entidade recolheu mais de 60% da distribuição de tokens APR na BNB Chain através de aproximadamente 14.000 carteiras. Aqui está o sinal de alerta: esses endereços foram criados recentemente, todos receberam fundos de uma grande CEX em horários quase idênticos, e cada um recebeu exatamente 0,001 BNB antes de reivindicar. Padrão clássico de ataque sybil. Quando um único participante controla tanta parte do fornecimento através de carteiras coordenadas, levanta sérias questões sobre a justiça na distribuição e os riscos potenciais de venda em massa no futuro.