Todo mundo está em pânico com o desaparecimento do dinheiro físico e a privacidade indo pelo ralo junto com ele. A questão é - tudo se resume a como explicamos a tecnologia. Se acertarmos a mensagem, de repente essas preocupações não parecem tão assustadoras assim. Às vezes, não é a tecnologia em si que é o problema, mas sim como estamos contando a história.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CascadingDipBuyer
· 4h atrás
Não está errado, é uma questão de retórica. Uma embalagem agradável pode dissipar metade do pânico.
Ver originalResponder0
ProtocolRebel
· 15h atrás
Falando claro, é apenas um embrulho de palavras doces; por mais bonita que seja a história, não muda a essência da vigilância.
Ver originalResponder0
GameFiCritic
· 15h atrás
Em termos simples, este é um problema de assimetria de informação - a nossa história foi contada de forma muito fraca. Mas... a verdadeira questão central pode ser resolvida com "um discurso mais bonito"? A perda de privacidade é essencialmente institucional, não é um problema de comunicação.
Ver originalResponder0
metaverse_hermit
· 16h atrás
Dito de forma simples, é enganar, transformar coisas ruins em coisas boas.
Todo mundo está em pânico com o desaparecimento do dinheiro físico e a privacidade indo pelo ralo junto com ele. A questão é - tudo se resume a como explicamos a tecnologia. Se acertarmos a mensagem, de repente essas preocupações não parecem tão assustadoras assim. Às vezes, não é a tecnologia em si que é o problema, mas sim como estamos contando a história.