Olha, não se pode medir um filósofo económico com a mesma régua que usarias para aqueles comentadores que inundam a CNBC e a Bloomberg todos os dias. É um jogo completamente diferente. Um está a construir estruturas que moldam a forma como pensamos sobre valor e sistemas. Os outros? Estão a fazer previsões sobre os números do próximo trimestre. Ambos importam, claro—mas exigir o mesmo tipo de prova de ambos? Isso é perder completamente o ponto.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
gaslight_gasfeez
· 3h atrás
Puro e simples, os construtores de estruturas e os previsores de curto prazo devem ser analisados separadamente; avaliá-los da mesma forma não faz sentido.
Ver originalResponder0
Blockblind
· 11-21 05:00
Ngl, essas palavras realmente acertaram em cheio, teóricos e comentaristas de mercado não são a mesma coisa.
Ver originalResponder0
TrustlessMaximalist
· 11-21 04:58
ngl, é por isso que aquele grupo de teóricos no web3 consegue viver mais do que os analistas financeiros tradicionais, um está montando a estrutura e o outro está negociando a curto prazo, como podem ser comparados?
Ver originalResponder0
AirdropChaser
· 11-21 04:54
Essa lógica eu apoio, mas a realidade é que os investidores de varejo estão todos enganados
Ver originalResponder0
GateUser-afe07a92
· 11-21 04:45
ngl, esta opinião tem algum valor... mas na realidade, ambos dependem de dados para falar, por mais bonito que seja a teoria, ela precisa passar pelo teste do mercado
Ver originalResponder0
SatoshiLeftOnRead
· 11-21 04:43
não, é por isso que muitas pessoas não conseguem entender... um sistema em construção e um conceito sendo especulado, forçar a medição com a mesma régua realmente não faz sentido.
Ver originalResponder0
RebaseVictim
· 11-21 04:36
nah essa lógica na verdade está um pouco desviada... se os filósofos econômicos realmente não tivessem poder de previsão, seria inútil falar nisso, não dá para apenas lançar uma estrutura e achar que acabou.
Olha, não se pode medir um filósofo económico com a mesma régua que usarias para aqueles comentadores que inundam a CNBC e a Bloomberg todos os dias. É um jogo completamente diferente. Um está a construir estruturas que moldam a forma como pensamos sobre valor e sistemas. Os outros? Estão a fazer previsões sobre os números do próximo trimestre. Ambos importam, claro—mas exigir o mesmo tipo de prova de ambos? Isso é perder completamente o ponto.