CEO da empresa de pagamentos da Rede de iluminação enfrenta encerramento repentino de conta por parte do banco, enquanto nuvens de "bloqueio financeiro" voltam a surgir no círculo da encriptação.
[moeda]界] Um banco tradicional recentemente bloqueou subitamente a conta do CEO de uma empresa de pagamentos da Rede de iluminação, alegando que a gestão de risco diário detectou “operações suspeitas”, mas não esclarece qual é o problema específico. O banco invocou a Lei de Sigilo Bancário como escudo e ainda insinuou que no futuro pode não abrir conta para essa pessoa.
Este assunto trouxe de volta aquele velho tópico do mundo das criptomoedas — a «bloqueio financeiro» dos bancos tradicionais contra os executivos do setor de moedas, realmente parou ou não? É claro que a Casa Branca já se manifestou proibindo esse tipo de operação, mas na prática, a sensação é que tudo continua igual. Muitas pessoas no setor começaram a duvidar se aquela estratégia de cerco invisível contra a indústria de criptomoedas não teria simplesmente mudado de nome e continuado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
WalletWhisperer
· 10h atrás
A desculpa dos bancos para estas "operações suspeitas", no fundo, é só para disfarçar.
Mal a Casa Branca acabou de falar, já começaram a inventar novas manobras, é mesmo curioso.
Já devíamos ter criado pagamentos descentralizados, para quê depender dos bancos tradicionais?
É por isso que toda a gente está a migrar para a blockchain.
Ver originalResponder0
PseudoIntellectual
· 10h atrás
Eh... os bancos começaram novamente com esta armadilha, em outras palavras, é só uma maneira de bloquear
Gritar na Casa Branca não adianta, a execução na base continua cada um por si
O cerco invisível nunca parou, só mudam a justificativa legal e continuam
Esse CEO acabou sendo uma vítima, "operações suspeitas" é uma razão muito superficial
Parece que a vida dos executivos do mundo crypto está cada vez mais difícil
Bloqueio financeiro 2.0, a máscara mudou, mas os truques continuam os mesmos
Ver originalResponder0
NewPumpamentals
· 11h atrás
Oi, lá vem mais uma vez, as operações dos bancos são realmente impressionantes.
O decreto da Casa Branca é como se não existisse, e onde está a proibição de bloqueio financeiro?
Essas coisas acontecem com frequência, mudam de desculpa e continuam atacando o mundo crypto.
Operações suspeitas? Hehe, só de transferir uma moeda já se torna suspeito.
As justificativas dos bancos são realmente absurdas, usar a lei de sigilo como escudo é muito inteligente.
Sinto que o mundo crypto precisa se tornar autossuficiente, não podemos sempre depender do TradFi.
Lá vem mais um, a perseguição invisível nunca parou.
A lei e a capacidade de execução são realmente coisas diferentes.
É por isso que as Finanças Descentralizadas estão se tornando cada vez mais populares.
Então, o que realmente merece investimento são as soluções de auto-custódia.
Quem está no mundo crypto deve ter cuidado com essa facada.
Ver originalResponder0
MintMaster
· 11h atrás
Este banco está aqui a brincar com palavras, "operações suspeitas" é só um saco, tudo vai lá dentro.
A palavra da Casa Branca adianta nada, em baixo continua a mesma coisa.
Trocar de identidade e continuar a fazer isso é realmente incrível, todos sabemos bem a verdade.
Parece que os executivos do mundo crypto se esforçam muito mais do que as pessoas comuns.
A lei de sigilo bancário como escudo, esse truque é bem traiçoeiro.
CEO da empresa de pagamentos da Rede de iluminação enfrenta encerramento repentino de conta por parte do banco, enquanto nuvens de "bloqueio financeiro" voltam a surgir no círculo da encriptação.
[moeda]界] Um banco tradicional recentemente bloqueou subitamente a conta do CEO de uma empresa de pagamentos da Rede de iluminação, alegando que a gestão de risco diário detectou “operações suspeitas”, mas não esclarece qual é o problema específico. O banco invocou a Lei de Sigilo Bancário como escudo e ainda insinuou que no futuro pode não abrir conta para essa pessoa.
Este assunto trouxe de volta aquele velho tópico do mundo das criptomoedas — a «bloqueio financeiro» dos bancos tradicionais contra os executivos do setor de moedas, realmente parou ou não? É claro que a Casa Branca já se manifestou proibindo esse tipo de operação, mas na prática, a sensação é que tudo continua igual. Muitas pessoas no setor começaram a duvidar se aquela estratégia de cerco invisível contra a indústria de criptomoedas não teria simplesmente mudado de nome e continuado.