Há uma divisão fascinante a surgir na forma como as pessoas interagem com os protocolos DeFi: alguns querem que o sistema entenda o que estão tentando alcançar, enquanto outros preferem escrever suas próprias regras passo a passo.
Pense nisso como pedir comida. O direcionado por intenção é dizer "Quero algo picante para o jantar" e deixar o sistema descobrir os detalhes. Automação programada? Isso é você listar cada ingrediente e instrução de cozimento você mesmo.
A questão é que estas não são filosofias concorrentes—são ferramentas diferentes para pessoas diferentes. Novos usuários em finanças descentralizadas muitas vezes enfrentam dificuldades com a complexidade técnica. Eles sabem qual resultado desejam ( talvez "trocar tokens quando o preço atingir X" ) mas não necessariamente como codificar essa lógica. Uma interface baseada em intenção lida com essa tradução.
Entretanto, os utilizadores experientes podem sentir-se limitados pelas opções pré-definidas. Eles têm estratégias específicas que requerem sequências de execução precisas. Para eles, os fluxos de trabalho scriptáveis oferecem o controlo granular necessário para operações sofisticadas.
O que é interessante é como as plataformas estão começando a misturar ambas as abordagens. Você pode começar com declarações de intenção simples enquanto aprende, e depois fazer a transição gradualmente para a programação personalizada à medida que suas estratégias se tornam mais complexas. Não há necessidade de escolher lados— a arquitetura se adapta a onde quer que você esteja na sua jornada DeFi.
Este design de dupla camada pode ser a chave para tornar as finanças descentralizadas acessíveis sem simplificá-las para os utilizadores avançados.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MidnightMEVeater
· 11h atrás
Bom dia, duas da manhã... intent-driven é entregar a faca aos bots e então rezar para que eles não sejam atacados em uma guerra de gás.
---
Rindo muito, o novato diz "Quero arbitragem", o veterano diz "Quero fazer uma ordem antes da 4ª transação no 127º bloco"... são realmente duas espécies diferentes.
---
Isso é apenas uma armadilha de liquidez disfarçada de amigável para o usuário, afinal, todos acabam indo para a piscina escura.
---
Uma arquitetura em camadas soa bonita, mas na realidade é apenas uma forma de fazer os novos idiotas se tornarem veteranos da criptografia automaticamente, quem conta o custo do tempo?
---
Durante a arbitragem à meia-noite, ainda preciso de scripts, intent? Isso é para os iniciantes durante o dia.
---
Ninguém realmente "escolhe um lado" no paraíso dos bots, os que sobrevivem aprenderam dois conjuntos de regras.
---
Estou mais preocupado em saber quando as taxas de gás vão cair, não me importa se é intent ou script.
Ver originalResponder0
GweiTooHigh
· 11h atrás
não vou mentir, aquela armadilha baseada em intenção é para novatos, mas quando chega a estratégias complexas, ainda é preciso escrever os scripts manualmente... esse design de arquitetura é razoável.
Ver originalResponder0
AirdropBuffet
· 11h atrás
Seja intenção direcionada ou automação de scripts, no fundo é uma batalha entre soluções para preguiçosos e os que preferem fazer manualmente, mas parece que agora tudo é compatível?
Ver originalResponder0
MEVHunterLucky
· 12h atrás
Haha, isso não é exatamente o problema da curva de aprendizado de DeFi sobre o qual temos reclamado... a armadilha da intenção é de fato muito mais amigável para os novatos.
Ver originalResponder0
airdrop_whisperer
· 12h atrás
Sim, a armadilha impulsionada por intenção é realmente amigável para novatos, mas quem realmente já jogou sabe que os detalhes são o diabo.
Há uma divisão fascinante a surgir na forma como as pessoas interagem com os protocolos DeFi: alguns querem que o sistema entenda o que estão tentando alcançar, enquanto outros preferem escrever suas próprias regras passo a passo.
Pense nisso como pedir comida. O direcionado por intenção é dizer "Quero algo picante para o jantar" e deixar o sistema descobrir os detalhes. Automação programada? Isso é você listar cada ingrediente e instrução de cozimento você mesmo.
A questão é que estas não são filosofias concorrentes—são ferramentas diferentes para pessoas diferentes. Novos usuários em finanças descentralizadas muitas vezes enfrentam dificuldades com a complexidade técnica. Eles sabem qual resultado desejam ( talvez "trocar tokens quando o preço atingir X" ) mas não necessariamente como codificar essa lógica. Uma interface baseada em intenção lida com essa tradução.
Entretanto, os utilizadores experientes podem sentir-se limitados pelas opções pré-definidas. Eles têm estratégias específicas que requerem sequências de execução precisas. Para eles, os fluxos de trabalho scriptáveis oferecem o controlo granular necessário para operações sofisticadas.
O que é interessante é como as plataformas estão começando a misturar ambas as abordagens. Você pode começar com declarações de intenção simples enquanto aprende, e depois fazer a transição gradualmente para a programação personalizada à medida que suas estratégias se tornam mais complexas. Não há necessidade de escolher lados— a arquitetura se adapta a onde quer que você esteja na sua jornada DeFi.
Este design de dupla camada pode ser a chave para tornar as finanças descentralizadas acessíveis sem simplificá-las para os utilizadores avançados.