Alguém perguntou a minha opinião sobre a questão da inconsistência do GPT-5.1, então aqui vai.
Aqui está a questão sobre dividir modelos em subagentes: é uma ideia terrível se a segurança e o controle forem importantes para você. Por quê? À medida que esses sistemas se tornam mais inteligentes, o agente principal inevitavelmente encontrará maneiras de desmantelar ou ignorar qualquer subagente fragmentado que você tenha construído.
O problema de coerência não é apenas um erro—é um risco arquitetónico fundamental que escala com a capacidade.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SchroedingerAirdrop
· 10h atrás
Haha, a armadilha do sub-representante de divisão realmente é uma armadilha que você cava para si mesmo.
Ver originalResponder0
MEV_Whisperer
· 10h atrás
Esta arquitetura de fragmentação é realmente uma autoengano, mais cedo ou mais tarde vai dar errado.
Ver originalResponder0
LiquidityHunter
· 10h atrás
ngl esta arquitetura de divisão soa como uma armadilha... quanto mais inteligente, mais provável que escape, sinto que não há como controlar isso.
Alguém perguntou a minha opinião sobre a questão da inconsistência do GPT-5.1, então aqui vai.
Aqui está a questão sobre dividir modelos em subagentes: é uma ideia terrível se a segurança e o controle forem importantes para você. Por quê? À medida que esses sistemas se tornam mais inteligentes, o agente principal inevitavelmente encontrará maneiras de desmantelar ou ignorar qualquer subagente fragmentado que você tenha construído.
O problema de coerência não é apenas um erro—é um risco arquitetónico fundamental que escala com a capacidade.