Uma tempestade de liquidação de 5 milhões de dólares, originada por um atraso insignificante de 2 segundos. Isto não é um cenário hipotético, mas uma tragédia real que aconteceu no ano passado. Naquele momento, toda a indústria despertou de repente: aqueles códigos de contratos inteligentes engenhosos podem estar sempre à beira do colapso sobre a areia movediça.
Eu costumava pensar ingenuamente que o que a blockchain menos precisava se preocupar era com questões de dados. Até ver com meus próprios olhos um determinado protocolo de empréstimo que, durante uma forte volatilidade de preços, devido a um atraso nos dados da oracle, liquidou erroneamente uma série de posições totalmente saudáveis. Naquele instante, percebi — por mais perfeito que seja a lógica do código, se a fonte de dados tiver problemas, isso será a faísca para o desastre.
**A verdade sobre as oracles: a maioria das aplicações na verdade está "nu"**
Você sabia? Atualmente, a maioria das fontes de dados das aplicações blockchain é, na essência, completamente desprotegida.
Imagine uma cena assim: um protocolo DeFi parece ser incrível, com contratos inteligentes auditados três vezes, uma experiência de UI de primeira, uma equipe com currículo brilhante. Mas como ele obtém o preço do ETH? Talvez seja apenas uma API centralizada. Assim que alguém atacar ou manipular essa API, todo o protocolo desaba instantaneamente. Parece assustador? Essas coisas acontecem todos os dias.
**De competição de velocidade para competição de autenticidade**
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ruggedSoBadLMAO
· 01-06 14:29
Uma latência de 2 segundos pode levar à falência? Isso não é uma falha sistêmica flagrante, não é de admirar que eu já não toque naqueles protocolos sem oráculos redundantes.
Ver originalResponder0
probably_nothing_anon
· 01-06 12:58
Nossa, uma latência de 2 segundos consegue levar embora 5 milhões? Isso é simplesmente absurdo... Eu achava que projetos que passaram por três auditorias não seriam tão frágeis.
Parece que agora todo mundo está apostando que a fonte de dados não vai apresentar problemas, isso é realmente jogar com fogo.
Por que ainda há tantos projetos DeFi usando APIs centralizadas... Isso não é abrir uma porta dos fundos para hackers?
Ver originalResponder0
RatioHunter
· 01-06 05:49
2 segundos podem destruir 5 milhões? Essa é a razão pela qual não toco em certos protocolos de empréstimo, a parte das oráculos é realmente uma grande armadilha.
Ver originalResponder0
AirdropHunterZhang
· 01-04 08:49
Ai, mais uma vez o problema com os oráculos. A moeda que apostei na última vez foi assim que desapareceu. Uma atraso de 2 segundos pode zerar tudo. Essa coisa é ainda mais cruel do que cortar os juncos.
Ver originalResponder0
GasFeeNightmare
· 01-04 08:49
5 milhões desapareceram de um dia para o outro, só por causa de 2 segundos? Vi o rastreador de gás tarde da noite até ao amanhecer e poupei dezenas de euros em taxas de combustível. Qual é o problema?
Ver originalResponder0
ContractTester
· 01-04 08:45
2 segundos de atraso derrubaram 5 milhões, isso é realmente impressionante... Mas, para ser honesto, tenho mais medo daqueles projetos que se acham "auditados três vezes" e acham que podem ficar despreocupados, sem perceber o quão frágeis são as APIs que usam
Ver originalResponder0
potentially_notable
· 01-04 08:44
500万美元 em duas segundos, desapareceu... quão absurdo é isso... Espera, a oracle ainda está exposta? Parece que todo o nosso ecossistema nem sequer pensou bem em como resolver essa questão.
Ver originalResponder0
ExpectationFarmer
· 01-04 08:40
Porra, em 2 segundos consegue-se perder 500 milhões, esta coisa de oráculos é mesmo um tumor na indústria. Eu já tinha dito, aqueles projetos DeFi que se vangloriam até ao céu, no fundo, estão cheios de buracos.
Ver originalResponder0
SurvivorshipBias
· 01-04 08:30
Caramba, uma latência de 2 segundos consegue derrubar 5 milhões, isso é realmente impressionante... Parece que todo o nosso setor está apostando que a oráculo não vai dar problema.
Uma tempestade de liquidação de 5 milhões de dólares, originada por um atraso insignificante de 2 segundos. Isto não é um cenário hipotético, mas uma tragédia real que aconteceu no ano passado. Naquele momento, toda a indústria despertou de repente: aqueles códigos de contratos inteligentes engenhosos podem estar sempre à beira do colapso sobre a areia movediça.
Eu costumava pensar ingenuamente que o que a blockchain menos precisava se preocupar era com questões de dados. Até ver com meus próprios olhos um determinado protocolo de empréstimo que, durante uma forte volatilidade de preços, devido a um atraso nos dados da oracle, liquidou erroneamente uma série de posições totalmente saudáveis. Naquele instante, percebi — por mais perfeito que seja a lógica do código, se a fonte de dados tiver problemas, isso será a faísca para o desastre.
**A verdade sobre as oracles: a maioria das aplicações na verdade está "nu"**
Você sabia? Atualmente, a maioria das fontes de dados das aplicações blockchain é, na essência, completamente desprotegida.
Imagine uma cena assim: um protocolo DeFi parece ser incrível, com contratos inteligentes auditados três vezes, uma experiência de UI de primeira, uma equipe com currículo brilhante. Mas como ele obtém o preço do ETH? Talvez seja apenas uma API centralizada. Assim que alguém atacar ou manipular essa API, todo o protocolo desaba instantaneamente. Parece assustador? Essas coisas acontecem todos os dias.
**De competição de velocidade para competição de autenticidade**