2026-01-04 13:23:22

Atualmente, o retorno tradicional do investimento está a tornar-se cada vez mais desagradável, e os ativos antigos, como ações e obrigações, são um pouco insuficientes. Os investidores institucionais estão a voltar a sua atenção para ativos alternativos emergentes – ativos digitais, ativos de sumidouros de carbono, coleções digitais do metaverso, etc. O que é que estas coisas têm em comum? Todos são potenciados por IA, blockchain, computação em nuvem e sistemas técnicos de big data, que são inerentemente altamente líquidos, altamente transparentes e, claro, têm elevados benefícios de risco-retorno.

Segundo a Preqin, os ativos alternativos representam apenas 17% da escala global de gestão de ativos, mas contribuem com mais de 40% das receitas. O que é ainda mais exagerado é que, até 2026, quando a proporção subir para 19%, a contribuição para a receita saltará para 51%. O que é que isto significa? Mostra que isto é, de facto, uma mina de ouro.

**E quanto aos ativos digitais?**As moedas digitais dos bancos centrais (CBDCs) e as criptomoedas são representantes. Em 2025, 86% dos bancos centrais mundiais trabalham em CBDCs, e o yuan digital foi testado em muitas cidades chinesas. Em termos de liquidez, estes ativos digitais são próximos dos títulos tradicionais, mas a volatilidade é completamente diferente – a volatilidade de 30 dias do Bitcoin pode atingir 39%, indicando que o fator de risco está presente. A política de taxas de juro da Fed também tem um impacto significativo, com dados históricos a mostrarem uma correlação de -13%, e o Bitcoin está geralmente sob pressão quando a Fed aumenta as taxas de juro.

**E quanto aos ativos de sumidouros de carbono?**Com o processo global de neutralidade carbónica, este tipo de ativo apresenta boas características anti-inflação. Em 2022, os fundos de recursos naturais geraram um retorno líquido de 22 mil milhões de dólares para os investidores devido aos elevados preços da energia, um aumento de quase 70% face aos 13 mil milhões de dólares em 2021. As forças motrizes por detrás disto são políticas (impostos sobre o carbono, permissões de carbono) e restrições do lado da oferta.

BTC-0,38%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

12 gostos

Recompensa
12
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

DEXRobinHood

· 01-07 12:38

Altamente rentáveis ativos alternativos, mas a volatilidade de 39% do Bitcoin... será que realmente se atreve a investir, com um coração forte? Os investidores institucionais já deviam ter percebido isso, 51% da contribuição de receita é o caminho a seguir. O piloto de RMB digital já dura tanto tempo, mas ainda parece longe de se tornar realmente popular. Acredito nos ativos de sequestro de carbono, coisas impulsionadas por políticas nunca serão ruins. Volatilidade de 39%... não tenho coragem de apostar tudo, dispersar riscos é mais seguro. AI e blockchain, tecnologia que empodera, parecem incríveis, mas esses ativos realmente podem superar a inflação? Projeção de 51% de receita em 2026? Se esses números forem verdade, não subir a bordo agora seria burrice? O aumento de juros do Federal Reserve faz o Bitcoin cair, essa correlação é realmente irritante, não há como escapar. Políticas como imposto de carbono e quotas de carbono são muito mais confiáveis do que apenas tecnologia, na minha opinião. Alta liquidez e alta transparência parecem boas, mas como evitar riscos elevados? Ativos alternativos representam apenas 17%, mas contribuem com 40% da receita, essa alavancagem é absurda.

Ver originalResponder0

BrokeBeans

· 01-07 12:08

Os ativos de sequestro de carbono são promissores, a política impulsiona-os e isso está bem claro, muito mais estável do que especular com criptomoedas --- Volatilidade do btc de 39%? Estou pasmo, isso é jogo de azar mesmo --- Espere, o banco central está implementando CBDC, será que os dias das criptomoedas privadas estão ficando cada vez mais difíceis --- 51% da receita vem de 17% dos ativos? Meu Deus, isso é um verdadeiro pool de ativos vampiro --- Só quero saber se alguém realmente conseguiu ganhar dinheiro com coleções digitais no metaverso, ou se é tudo prejuízo --- Quando o Federal Reserve aumenta a taxa de juros, o bitcoin cai, esse risco realmente é enorme --- A previsão para 2026 é tão otimista, por que estou achando tudo meio suspeito --- A proteção contra a inflação é real, ou é mais uma onda de enganar os tolos --- Seja qual for o ativo alternativo, no final das contas, ainda depende da política, é de ficar sem palavras

Ver originalResponder0

MetaEggplant

· 01-04 13:53

Vai mais uma vez enganar os investidores de varejo a entrarem em ativos alternativos? Uma volatilidade de 39% é realmente aceitável, amigos? --- Sempre que o Federal Reserve aumenta as taxas, o BTC tem que se ajoelhar. Esse risco realmente vale a pena? --- Conseguir replicar o aumento de 70% na compensação de carbono naquele ano? Parece mais uma bonança de preços de energia. --- Ouvir que 51% da contribuição de receita é loucura, mas e se for distribuído por 19%? Essa matemática é um pouco mágica. --- O piloto de RMB digital e o Bitcoin podem ser comparados? O respaldo do banco central é completamente diferente, bem, tudo bem. --- No fundo, são as instituições que acumulam ativos alternativos em grande quantidade, elevando os preços, e só começam a vender quando os investidores de varejo têm FOMO. --- Alta liquidez, alta transparência? A transparência na blockchain é suficiente, pessoal? --- De 19% para 51% na contribuição de receita, essa diferença realmente reflete valor ou é apenas especulação de mercado?

Ver originalResponder0

P2ENotWorking

· 01-04 13:40

Mais uma expressão nova para cortar os chifres... 39% de volatilidade, vais arriscar? --- A valorização de 70% dos ativos de sequestro de carbono soa bem, mas será que isso é realmente estável? Quando a política muda, tudo desmorona --- Liquidez alta e transparência em ativos digitais? Haha, é uma piada, ainda depende da cara do manipulador --- CBDC e crypto misturados é um pouco engraçado, a natureza deles é completamente diferente, não é? --- Mineração de ouro, mineração de ouro, no final das contas, ainda é uma máquina de fazer dinheiro para grandes capitais --- Bitcoin e a correlação de -13% com o Federal Reserve, parece que estão procurando uma desculpa --- Eu passo direto para coleções digitais do metaverso, tudo que tinha que ser cortado já foi --- Alta relação risco-retorno significa que você pode ganhar dinheiro rápido, mas também perder rápido, certo? --- 51% da receita contribui com apenas 19% do tamanho, essa diferença é provavelmente o buraco negro das taxas --- Se o investimento tradicional não funciona, joga dinheiro em ativos emergentes, no final, quem paga a conta ainda são os investidores de varejo

Ver originalResponder0

LiquidityNinja

· 01-04 13:37

Mais uma história de ativos alternativos, mas com volatilidade de 39%? Prefiro dormir tranquilamente do que tocar em Bitcoin --- Ativos de créditos de carbono subiram 70% ? Parece bom, mas se a política mudar, isso acaba --- Resumindo, o risco é alto e o retorno também, as instituições estão apostando na mudança de política --- O piloto do yuan digital já faz algum tempo, realmente pode substituir alguma coisa? Parece mais uma jogada de marketing --- 51% da receita vem de 19% dos ativos, essa distribuição de probabilidade é realmente distorcida --- Quando o Federal Reserve aumenta a taxa de juros, o Bitcoin cai. Essa correlação te faz ir all-in? --- Espera aí, as coleções digitais do metaverso ainda estão por aí? Achei que isso já tinha morrido --- Alta liquidez, alta transparência? Como assim, parece mais alto risco e maiores perdas --- A questão das quotas de carbono parece uma forma do governo cortar os lucros, mas realmente há quem esteja ganhando dinheiro --- Já estou cansado de ouvir a teoria de que ativos alternativos são minas de ouro, sempre dizem isso, e depois vem uma rodada de saque

Ver originalResponder0

RektHunter

· 01-04 13:36

Mais uma vez essa narrativa, realmente consideram ativos alternativos como salvadores do mundo? Volatilidade de 39% do Bitcoin é inviável, isso é apenas uma outra forma de encobrir apostas A questão dos ativos de carbono é realmente interessante, será que as políticas que os impulsionam são confiáveis? As instituições estão sempre levando a melhor, e os investidores de varejo ainda querem seguir a tendência? Altos retornos inevitavelmente trazem altos riscos, parecem muito atraentes, mas é fácil de dar errado A implementação de CBDC realmente está avançando rápido, mas isso não significa que dá para ganhar dinheiro com isso Coleções digitais do metaverso? Por favor, parem de mencionar isso Quando o Federal Reserve age, o Bitcoin treme, totalmente controlado pelas grandes instituições Embora represente 17%, contribui com 40% da receita, esses números parecem ter algum problema Na verdade, é porque os ativos tradicionais desapareceram, e fomos forçados a migrar para ativos de risco

Ver originalResponder0

MevSandwich

· 01-04 13:34

比特币波动率39%？Isso é que é emoção, as ações já perderam o pique há muito tempo --- 央妈数字人民币试点这么久，怎么还没全面铺开呢 --- Assets alternativos são apenas uma nova forma de as instituições cortarem a relva aos investidores --- Ativos de compensação de carbono dependem de políticas, uma mudança de direção e estão mortos --- Não há como negar, riscos altos trazem altos retornos, mas ainda acredito no futuro do Bitcoin --- 40% de rendimento com 17% de ativos? Esses números são completamente fora de padrão --- Quando as taxas de juro sobem, o Bitcoin leva uma surra, esse esquema começou em 2022 --- Coleções digitais do metaverso? Recomendo às minhas irmãs que nem toquem nisso --- Combater a inflação é bom, mas uma reversão de política e tudo vira festa para os relvas --- Sério, o banco central está estudando CBDC? Então, posso usar o yuan digital para fazer trading no futuro

Ver originalResponder0