Vamos compartilhar os avanços recentes nas negociações. O valor total das posições atuais aumentou de 566u para 1015u. Essa última operação mudou a estratégia anterior, começando a experimentar uma abordagem de diversificação em várias criptomoedas. Adicionámos posições em ZRX e AVNT, ao mesmo tempo que colocámos ordens próximas ao preço atual aguardando pontos de entrada para SQD e aergo, com apenas 100u em cada posição.
Por que mudar da estratégia anterior de uma única moeda com 400u? Principalmente para reduzir o risco de liquidação. A nova estratégia é limitar cada moeda a no máximo 400u, combinando com 2-3 fases de reforço de posições, o que permite responder de forma mais flexível às oscilações do mercado.
Um detalhe interessante — atualmente, parece que todas as posições estão com prejuízo flutuante, mas todas as moedas escolhidas têm taxas negativas. Se considerarmos o custo de oportunidade do tempo, juntamente com o ciclo de manutenção das posições, na verdade já estamos no lucro. É por isso que não estamos apressados em vender.
Agora, estou indeciso sobre a próxima etapa de gerenciamento dos lucros. Devemos seguir uma estratégia de realização parcial de lucros de forma gradual, ou esperar que os lucros atinjam o esperado para trocar por uma nova seleção de moedas? Ambas as abordagens têm suas vantagens e desvantagens, ainda estamos buscando o ponto de equilíbrio.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
25 gostos
Recompensa
25
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ParallelChainMaxi
· 01-06 00:55
Este colega realmente entendeu, de uma moeda única para descentralização é realmente mais estável
De 566 para 1015, sentir a duplicação é ótimo, mas o detalhe da taxa negativa é o verdadeiro núcleo
Vender para realizar lucros ou trocar por outra moeda para entrar, acho que você deve avaliar até onde essa tendência pode continuar
Fazer vendas parciais para garantir segurança é uma proteção, mas perder o próximo ponto de explosão pode ser uma grande dor de cabeça
Minha sugestão é deixar metade do lucro para reinvestir em novas moedas, o restante é só aproveitar os juros com tranquilidade
Essa estratégia é muito mais confiável do que apostar forte em uma única moeda antes, com controle de risco ao máximo
Ver originalResponder0
AllInAlice
· 01-05 14:59
A jogada de tarifação negativa é genial, jogar assim é realmente confortável
Ver originalResponder0
HalfBuddhaMoney
· 01-04 22:47
Essa abordagem de diversificação de múltiplas moedas é realmente sólida, mas a sua ideia de arbitragem de custos negativos é um pouco agressiva.
Ver originalResponder0
StillBuyingTheDip
· 01-04 15:47
Epa, esta estratégia realmente foi bem pensada, os investidores de varejo tendem a ir all-in numa única moeda e acabar sendo eliminados.
Também estou a ponderar sobre a arbitragem de tarifas negativas, mas sinto que é preciso ter um controle rigoroso sobre o ciclo.
A questão de realizar lucros parciais ou apostar tudo em uma nova moeda... na verdade, depende da sua tolerância ao risco. Para maior segurança, eu ainda prefiro dividir as apostas.
Este aumento de 566 para 1015 não foi pouco, espero que não acabemos voltando ao ponto de partida no final.
Ver originalResponder0
MetaMisery
· 01-04 15:46
Amigo, essa operação é um pouco interessante, a mudança de uma única moeda para múltiplas moedas eu entendo, é só medo mesmo.
Perda flutuante, mas permanecendo firme, apostar que a taxa negativa pode ser revertida? Essa lógica eu tenho que pensar devagar.
Vender aos poucos para realizar lucros ou trocar direto por outra moeda, essa questão realmente não tem uma resposta padrão, depende de quanto tempo sua mentalidade consegue aguentar.
Ver originalResponder0
MentalWealthHarvester
· 01-04 15:40
Perdas não realizadas na verdade são ganhos? Boa, preciso aprender essa abordagem
Essa estratégia de tarifa negativa é realmente inteligente, mas cuidado para não acabar se autoenganando
Vender parcialmente para realizar lucros ou apostar tudo na nova moeda, honestamente, ambos podem explodir
Ver originalResponder0
APY追逐者
· 01-04 15:31
Rapaz, esta estratégia de diversificação é inteligente, é realmente muito mais segura do que apostar tudo numa única moeda antes
Tenho que lembrar desta jogada de usar moedas de taxa negativa, só de olhar para o prejuízo não realizado fica fácil ficar com vontade de vender na hora
Mas, para ser honesto, fazer vendas parciais é mais seguro, trocar por uma nova moeda para entrar no mercado soa emocionante, mas o risco também aumenta
Ver originalResponder0
StrawberryIce
· 01-04 15:29
A sensação de passar de prejuízo flutuante para lucro flutuante, essa jogada de tarifas é realmente imbatível
Vamos compartilhar os avanços recentes nas negociações. O valor total das posições atuais aumentou de 566u para 1015u. Essa última operação mudou a estratégia anterior, começando a experimentar uma abordagem de diversificação em várias criptomoedas. Adicionámos posições em ZRX e AVNT, ao mesmo tempo que colocámos ordens próximas ao preço atual aguardando pontos de entrada para SQD e aergo, com apenas 100u em cada posição.
Por que mudar da estratégia anterior de uma única moeda com 400u? Principalmente para reduzir o risco de liquidação. A nova estratégia é limitar cada moeda a no máximo 400u, combinando com 2-3 fases de reforço de posições, o que permite responder de forma mais flexível às oscilações do mercado.
Um detalhe interessante — atualmente, parece que todas as posições estão com prejuízo flutuante, mas todas as moedas escolhidas têm taxas negativas. Se considerarmos o custo de oportunidade do tempo, juntamente com o ciclo de manutenção das posições, na verdade já estamos no lucro. É por isso que não estamos apressados em vender.
Agora, estou indeciso sobre a próxima etapa de gerenciamento dos lucros. Devemos seguir uma estratégia de realização parcial de lucros de forma gradual, ou esperar que os lucros atinjam o esperado para trocar por uma nova seleção de moedas? Ambas as abordagens têm suas vantagens e desvantagens, ainda estamos buscando o ponto de equilíbrio.