O Sistema Sibyl do anime Psycho-Pass parece ser distribuído (colaboração de múltiplos cérebros na tomada de decisão, sem uma entidade única onisciente), mas na verdade esconde um núcleo de caixa preta difícil de controlar, levando eventualmente à perda de controle do poder. Essa configuração reflete os principais desafios atuais na colaboração de agentes de IA. O Virtuals Protocol tenta, ao construir uma estrutura de colaboração de agentes de IA, superar essas armadilhas — o ponto-chave é como alcançar um verdadeiro equilíbrio de poder em uma arquitetura descentralizada, e não simplesmente transferir o problema de um ponto único para uma camada de decisão central invisível. Essa é uma questão de governança mais profunda do que o mero design distribuído.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
ImpermanentLossFanvip
· 01-08 16:34
O sistema Sibyl é apenas uma forma de autoritarismo disfarçada de descentralização. Apesar de parecer descentralizado, ainda é uma única pessoa a tomar as decisões. O pessoal do Virtuals precisa de uma grande perspicácia para quebrar esse impasse.
Ver originalResponder0
PhantomMinervip
· 01-08 07:15
Pois isso não é apenas uma tática de desmascarar aqueles projetos falsamente descentralizados, mudar o nome e tentar enganar as pessoas, não é?
Ver originalResponder0
LayerZeroEnjoyervip
· 01-06 14:38
Está bem, isto é apenas uma mudança de aparência, sob o pretexto de descentralização ainda é uma decisão centralizada escondida.
Ver originalResponder0
BearWhisperGodvip
· 01-05 18:55
Hmm… O exemplo de Psycho-Pass é excelente, a distribuição superficial ainda é uma ditadura de caixa preta, nesta questão do Web3 realmente devemos estar atentos
Ver originalResponder0
CryptoGoldminevip
· 01-05 18:54
Um black box aparentemente distribuído é mais perigoso do que uma concentração de pontos únicos, esta opinião é interessante. Do ponto de vista da governança da rede de poder de hashing, o ponto-chave do framework Virtuals é a transparência, caso contrário, é apenas trocar de posição e continuar a explorar.
Ver originalResponder0
SilentAlphavip
· 01-05 18:52
Mesmo, a ideia da Sibyl de que "olhar para a distribuição é na verdade manipulação oculta" sempre me pareceu absurda... Agora, ao ver a abordagem do Virtuals, percebo que o ponto crucial não é se é distribuído ou não, mas se há um mecanismo de freios e contrapesos real.
Ver originalResponder0
ChainMelonWatchervip
· 01-05 18:49
Isto não é apenas uma centralização disfarçada, por mais alto que se grite o slogan de descentralização, não consegue esconder que, nos bastidores, alguém manda.
Ver originalResponder0
NewPumpamentalsvip
· 01-05 18:31
Para ser honesto, o sistema da Sibyl é apenas uma centralização disfarçada de uma fachada distribuída, é realmente irónico. Agora muitos projetos são assim, superficialmente descentralizados, mas nos bastidores continuam a ser o mesmo jogo de poder de sempre. Seria incrível se o Virtuals realmente conseguisse resolver esse problema.
Ver originalResponder0
GateUser-ccc36bc5vip
· 01-05 18:30
A metáfora de Psycho-Pass é genial, eu dizia que a narrativa de governança distribuída parecia sempre um pouco vazia... A verdade é que o poder foi secretamente escondido nos cantos invisíveis, genial mesmo
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)