Recentemente, houve um grande movimento no mundo financeiro — um banco americano instruiu os consultores de riqueza a alocar até 4% em Bitcoin para os clientes. Isto não é um boato, mas a primeira vez que uma instituição financeira tradicional inclui ativos digitais no seu sistema de alocação de ativos padronizado.
Uma gigante financeira que gere 1,7 triliões de dólares em ativos tomou essa decisão, o que é de grande significado. No passado, o mercado de criptomoedas era principalmente impulsionado pelo entusiasmo dos investidores individuais, mas agora está entrando numa nova fase de investimento institucional de longo prazo. Empresas de gestão de ativos como Morgan Stanley, BlackRock, Fidelity e outras também estão entrando na jogada, incluindo de 1% a 5% de alocação em ativos digitais em seus planos de gestão de riqueza.
Os fundos estão fluindo continuamente através do ETF de Bitcoin à vista, um canal regulamentado, e o mercado está passando por uma transformação estrutural. Curiosamente, o foco dos investidores institucionais já ultrapassou as oscilações de preço de curto prazo, eles estão observando como as stablecoins podem impactar o mercado de pagamentos de trilhões de dólares, e como a IA e a economia de criptomoedas podem se fundir — essas mudanças mais profundas.
Quando esse cenário acontece, não podemos deixar de pensar — a porta que o sistema financeiro tradicional abriu para as criptomoedas é o começo de um novo ciclo de alta, ou um sinal de maturidade do mercado como um todo? Pessoas diferentes podem ter opiniões diferentes.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasBandit
· 01-08 18:05
Espera aí, o Bank of America realmente se atreve a oferecer uma posição de 4%? Agora o setor financeiro tradicional está realmente assustado
A entrada de instituições é diferente, eles já incluem o btc como padrão, nossa persistência como investidores individuais ao longo desses anos não foi em vão
Agora só falta os ricos seguirem a tendência de alocação, com esse volume de capital, a próxima onda de mercado provavelmente vai decolar
Depois de abrir essa porta para o setor financeiro tradicional, não há como voltar atrás, o btc no final das contas ainda vai entrar na sala de estar
O dinheiro que entra pelos canais regulamentados realmente é de qualidade diferente, muito mais confiável do que os investidores individuais que estão fazendo o fundo do poço
Mas a questão é, as instituições realmente olham apenas os fundamentos? Ou ainda dependem do humor dos grandes players
1.7 trilhões, um movimento de um dedo pode derrubar o mercado, é preciso ter cuidado
Ver originalResponder0
SmartContractPlumber
· 01-08 10:45
A entrada de instituições, na verdade, é uma redistribuição do controle de permissões — eles inseriram 4%, mas, na essência, é isolamento de risco. Parece estar em conformidade, mas na realidade é como adicionar um modificador de acesso ao contrato, limitando o que pode ser feito.
Ver originalResponder0
RektButAlive
· 01-06 03:58
Quando grandes instituições fazem isso, as posições dos investidores individuais tornam-se ainda mais valiosas... Quem entrou cedo, agora é só assistir.
Ver originalResponder0
ApeDegen
· 01-06 03:57
Espera aí, o Bank of America realmente aprova a alocação em BTC? Isso é sério ou que raio é esse, as instituições realmente estão entrando?
Ver originalResponder0
TokenomicsTherapist
· 01-06 03:52
Eita, as grandes instituições realmente começaram a levar a sério, desta vez é diferente
Espera aí, uma posição de 4% pode mudar a narrativa? Ainda parece ser aquela quantidade...
A entrada das instituições é uma coisa boa, mas não se empolguem demais, eles jogam com um conjunto de regras diferente
Todo mundo está de olho no Bitcoin, mas acaba perdendo a linha das stablecoins, isso é interessante
Ver originalResponder0
WinterWarmthCat
· 01-06 03:49
鼎:4% ainda é demasiado conservador, este pessoal do setor financeiro tradicional só se atreve a experimentar um pouco
吃瓜:Espera aí, as instituições realmente começaram a se posicionar? Então, como vão os investidores de varejo nesta onda
无语:Mais ETFs e stablecoins, a história é bem contada, mas e na prática?
共鸣:Finalmente alguém que se atreve a incluir BTC na estratégia de alocação, isso é reconhecimento
调侃:4%? Eu já estou all in há muito tempo haha
质疑:Canais regulamentados parecem promissores, mas será que realmente é um benefício a longo prazo?
兴奋:A jogada do BAC, o que isso significa, vocês todos sabem, né?
冷静:Não interpretem demais, entrada de instituições ≠ o preço da moeda necessariamente subir
直白:É só o prelúdio de grandes investidores começando a colher, nada de errado
感悟:Esta onda é diferente, passou de especulação para alocação, uma mudança qualitativa
Ver originalResponder0
LiquidationWizard
· 01-06 03:46
哈哈 finalmente chegou, a operação das grandes instituições realmente não me decepcionou
As instituições realmente entraram, a era de festa dos investidores individuais está chegando ao fim
4% pode parecer pouco, mas é um sinal, irmão
Espera aí, será que é mais uma armadilha das baleias? Estou ficando receoso
Os bancos americanos já estão assim, quando será que o mercado doméstico vai acompanhar?
A parte de stablecoins é que realmente importa, o mercado de pagamentos é uma grande jogada
Sério mesmo, o Morgan Stanley também entrou? Então eu tenho que aumentar minha posição, né?
Agora o BTC não é mais só um ativo de especulação, é uma alocação de ativos séria
Ver originalResponder0
GasFeeTherapist
· 01-06 03:38
哎呀 finalmente chegou, a entrada de grandes instituições é realmente diferente
---
4% pode parecer pouco, mas vocês sabem o que isso significa? Assim que a porta se abre, não fecha mais
---
Só quero saber quanto esses blogueiros que nos dizem para hodlar atualmente estão em posição hahaha
---
Impacto das stablecoins no mercado de pagamentos? Ou será melhor se preocupar primeiro com a reação do banco central
---
As instituições jogam para o longo prazo, nós investidores de varejo ainda estamos presos em gráficos diários, é realmente assim
---
Essa rodada está realmente amadurecendo ou é mais uma tentativa de cortar os lucros dos tolos, a próxima rodada vai mostrar
---
Um gigante de 1,7 trilhões de dólares mexe, todo o mercado acompanha, essa coisa de poder de fala, né
---
É difícil, se eu soubesse que as instituições viriam, não teria negociado com tanta frequência
Recentemente, houve um grande movimento no mundo financeiro — um banco americano instruiu os consultores de riqueza a alocar até 4% em Bitcoin para os clientes. Isto não é um boato, mas a primeira vez que uma instituição financeira tradicional inclui ativos digitais no seu sistema de alocação de ativos padronizado.
Uma gigante financeira que gere 1,7 triliões de dólares em ativos tomou essa decisão, o que é de grande significado. No passado, o mercado de criptomoedas era principalmente impulsionado pelo entusiasmo dos investidores individuais, mas agora está entrando numa nova fase de investimento institucional de longo prazo. Empresas de gestão de ativos como Morgan Stanley, BlackRock, Fidelity e outras também estão entrando na jogada, incluindo de 1% a 5% de alocação em ativos digitais em seus planos de gestão de riqueza.
Os fundos estão fluindo continuamente através do ETF de Bitcoin à vista, um canal regulamentado, e o mercado está passando por uma transformação estrutural. Curiosamente, o foco dos investidores institucionais já ultrapassou as oscilações de preço de curto prazo, eles estão observando como as stablecoins podem impactar o mercado de pagamentos de trilhões de dólares, e como a IA e a economia de criptomoedas podem se fundir — essas mudanças mais profundas.
Quando esse cenário acontece, não podemos deixar de pensar — a porta que o sistema financeiro tradicional abriu para as criptomoedas é o começo de um novo ciclo de alta, ou um sinal de maturidade do mercado como um todo? Pessoas diferentes podem ter opiniões diferentes.