Já pensou que, nos últimos anos, o Web3 na verdade tem jogado um jogo limitado?

Ele se posiciona como um "sistema de ativos" — contabilidade, liquidação, execução de regras, tudo isso faz bem. Mas isso também significa que mantém uma atitude de distanciamento em relação aos dados em si. No início dos experimentos financeiros ainda dava, mas agora, ao expandir as aplicações, essa abordagem começa a travar.

Na prática, como a maioria dos Apps funciona? Não em torno de ativos, mas em torno de dados. Dados de comportamento do usuário, estado do sistema, conteúdo, registros de interação, essas são as verdadeiras determinantes da experiência. Você usa TikTok, WeChat, e tudo o que joga é um jogo de dados, não de ativos.

Se o Web3 quiser seguir nessa direção, precisa admitir um fato: os dados não são acessórios, eles são o núcleo do sistema.

É isso que o Walrus Protocol quer fazer. Não é apenas preencher um espaço de armazenamento, mas trazer os dados do edge de volta ao centro do design. Assim, a cadeia se torna um verdadeiro centro de coordenação — dados, lógica, valor, tudo circula aqui.

E os problemas também surgem. Quando os dados se tornam parte do sistema, logo vem a pergunta: quem é responsável pela disponibilidade dos dados? Quem garante a integridade dos dados? Quem paga para que os dados permaneçam por longo tempo? Essas tarefas, que no Web2 eram feitas por grandes empresas, precisam ser redivididas e reprecificadas no Web3.

A ideia do Walrus não é simplesmente copiar o modelo do Web2, mas, dentro de uma estrutura descentralizada, encontrar um novo modelo que o mercado aceite. É uma direção completamente diferente.