2026-01-07 02:27:17

Sui生态里有 um protocolo de armazenamento que merece atenção — Walrus Protocol. Ele é principalmente projetado para armazenamento de grandes arquivos, como conjuntos de dados de IA, mídia NFT, ativos de jogos, usando tecnologia de código de correção de erros para distribuir os dados por vários nós, podendo reduzir os custos de armazenamento para uma fração dos serviços de nuvem centralizados. Há também um aspecto interessante: suporta funcionalidades de armazenamento programável, permitindo que os dados interajam diretamente com contratos inteligentes na cadeia Sui.

O token WAL desempenha um papel central nesta rede — pagando taxas de armazenamento, participando de staking de nós, e votando na governança da comunidade. Comparado ao Arweave e Filecoin, o Walrus é mais competitivo em eficiência, controle de custos e resistência à censura. O projeto já lançou oficialmente sua mainnet em março de 2025, e todo o ecossistema e perspectivas de aplicação parecem promissores. Com a tendência de combinação de IA e Web3, esse tipo de projeto de infraestrutura realmente merece mais atenção.

SUI0,46%

WAL0,7%

AR0,41%

FIL-0,85%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

11 gostos

Recompensa
11
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

BuyTheTop

· 01-09 23:59

Walrus esta coisa realmente consegue competir com Filecoin em termos de custo? Parece um pouco exagero Ainda estou um pouco cauteloso com este protocolo de armazenamento, só vou falar quando a ecologia realmente estiver consolidada Armazenamento programável é realmente inovador, mas será que não é mais um projeto que vai morrer pela metade? A ecologia do Sui agora está colocando tudo lá dentro, de qualquer forma, só vamos ver após o lançamento principal em março O token WAL consegue manter seu valor? Essa é a questão principal A necessidade de armazenamento de grandes arquivos realmente existe, mas há muitas participantes, com tanta competição, será que consegue vencer?

Ver originalResponder0

BlockchainArchaeologist

· 01-09 17:26

A armazenagem dispersa com códigos de correção de erros já foi bastante explorada, o mais importante é se realmente pode ser implementada e utilizada na prática. Recentemente, a Sui realmente tem algumas novidades, vamos esperar para ver como o Walrus atrairá os usuários posteriormente. Qual será o custo em relação a uma fração? Parece promissor, mas o verdadeiro desafio é se pode competir com os serviços de nuvem na prática. A ideia de armazenamento programável é interessante, a interação direta com contratos inteligentes elimina etapas intermediárias. O preço do token WAL subiu bem nos últimos dois meses, principalmente devido ao entusiasmo do mercado, mas se essa tendência se manterá depende do volume de aplicações.

Ver originalResponder0

CounterIndicator

· 01-09 02:15

Hmm, o armazenamento disperso com código de correção de erros é realmente eficaz, o custo é muito mais barato do que o centralizado, concordo com isso. Mas tenho medo de que seja apenas uma ideia bem divulgada, enquanto a aplicação prática fica para trás. Esses projetos de infraestrutura básica são os mais propensos a serem superestimados. Armazenamento programável parece bom, mas alguém realmente o usa? Ou é mais uma ilusão. Já estar na mainnet é uma coisa boa, mas há muitas lições do passado. Vamos esperar que os dados dos usuários falem por si. O problema do token WAL não é grande, o mais importante é se há uma demanda real na ecologia, caso contrário, será apenas uma especulação.

Ver originalResponder0

RebaseVictim

· 01-07 02:52

walrus este nome tem um significado engraçado haha --- Armazenamento disperso com código de correção de erros, o custo reduzido a uma fração? Essa lógica parece muito atraente --- Armazenamento programável conectado diretamente a contratos na cadeia, se realmente funcionar seria incrível --- Mais um projeto lançado em março, esse momento é um pouco delicado --- Comparando com Filecoin e Arweave, com uma vantagem de custo tão grande, por que só em março entrou na mainnet? --- Armazenamento de conjuntos de dados de IA é realmente uma necessidade urgente, finalmente alguém quer resolver esse problema --- Mais uma vez, mineração por staking, cuidado pessoal --- A velocidade de complementação da infraestrutura no ecossistema Sui é realmente rápida, um pouco impressionante --- Dizer que o custo foi reduzido a uma fração é um pouco exagerado, e os detalhes? --- Quem entende do assunto, venha explicar o mecanismo de inflação do WAL --- Nunca tinha ouvido falar do ponto de venda de armazenamento programável, é um pouco inovador

Ver originalResponder0

ContractBugHunter

· 01-07 02:48

O armazenamento disperso com códigos de correção de erros já foi explorado pelo Filecoin há algum tempo, será que o Walrus realmente consegue ser várias vezes mais barato?

Ver originalResponder0

StakeOrRegret

· 01-07 02:44

Walrus esta coisa tem custos realmente baixos de mais, comparado com aquela coisa complexa do Filecoin, esta abordagem é mais direta. Sobre armazenamento programável, tenho que pensar melhor, se realmente puder interagir diretamente com contratos, seria interessante. A mainnet já está ativa, mas ainda depende de como o ecossistema vai evoluir posteriormente.

Ver originalResponder0

SchrodingersPaper

· 01-07 02:36

Caramba, qual é o custo disso? Parece que vamos ser mais uma vez explorados...

Ver originalResponder0

NotSatoshi

· 01-07 02:30

Já tenho acompanhado a Walrus há algum tempo, a tecnologia de armazenamento disperso com código de correção de erros é realmente menos complexa do que a do Filecoin. Mas, para ser honesto, o setor de armazenamento é muito competitivo, quantos realmente conseguem sobreviver? No armazenamento de ficheiros, ainda depende se o ecossistema de aplicações consegue acompanhar, senão, por mais barato que seja, ninguém vai usar.

Ver originalResponder0