2026-01-08 08:27:43

Neste momento, muitos projetos de IA em blockchain estão a apresentar o mesmo espetáculo — efeitos de demonstração, comparação de parâmetros, números de desempenho a serem exibidos um após o outro. Parece uma demonstração grandiosa, mas na realidade todos estão a seguir o mesmo caminho.

No entanto, há projetos que tomaram uma direção completamente diferente.

Eles não se esforçam para criar burburinho, mas estão a fazer uma coisa que pode parecer menos glamorosa, mas é extremamente sólida:

👉 considera o mundo essencialmente como uma arena de confronto, e não como um ambiente naturalmente amigável.

Este ponto é refletido em todos os aspetos. Desde a arquitetura de modelos de código aberto até à lógica de design dos agentes de inferência, passando pelas palavras-chave que aparecem repetidamente nos relatórios de pesquisa — nós maliciosos, caminhos de ataque, falhas de validação — as hipóteses subjacentes desses projetos apontam sempre na mesma direção:

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

18 gostos

Recompensa
18
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

DeadTrades_Walking

· 01-11 05:59

Agora mesmo, demonstrações estão por toda parte, com números de um lado para o outro, todos iguais. Não é de admirar que haja tantas piadas no mundo das criptomoedas. --- Pensar de forma adversária é uma abordagem realmente nova, muito mais confiável do que aqueles que vivem se gabando o tempo todo. --- Os parâmetros de demonstração de competição são interessantes? Ainda prefiro pensar em como prevenir nós maliciosos, isso é mais importante. --- Ah, finalmente alguém tocou nesse ponto sensível. A maioria está apenas se divertindo, esse é o verdadeiro trabalho de construção. --- Espera aí, essa abordagem não é mais propensa a falhas... ao menos na defesa, também é preciso atacar, né? --- Projetos confiáveis realmente são discretos, aqueles que ficam só na hype já deveriam ter morrido. --- Nós maliciosos, rotas de ataque... soa como uma consciência de segurança máxima, mas na prática, como será? --- Essa é a verdadeira cara de uma blockchain, o design adversarial deve ser pensado de forma profunda desde o início.

Ver originalResponder0

AlphaWhisperer

· 01-10 18:11

Mesmo, um monte de demonstrações exibicionistas está a criar um caos no mercado, e ainda há quem acredite nesses números Projetos que realmente se dedicam à segurança contra ataques são realmente escassos, a maioria ainda está a seguir a tendência Isto é o que deveria ser, incluir os maus atores no cálculo e projetar o sistema

Ver originalResponder0

SatoshiLeftOnRead

· 01-10 13:44

Isto é fazer as coisas a sério, projetos que não seguem a moda e só falam bravatas são realmente raros

Ver originalResponder0

BearMarketNoodler

· 01-08 08:57

真的，现在满地都是demo秀，数字一个比一个漂亮，转身就没下文了。这种防守性思维的项目反倒显得清醒... --- A maioria ainda joga com parâmetros, só esses poucos pensam seriamente na rota de ataque, por que a diferença é tão grande assim. --- Sem fingir, sem exibir, enfrentando diretamente as hipóteses, essa abordagem eu entendo. É muito mais confiável do que aquele monte de coisas chamativas. --- Para ser honesto, quem nunca viu dezenas de projetos que alegam desempenho esmagador... Só aqueles com lógica de base diferente valem a pena. --- De demo a nó de ataque malicioso, há uma sinceridade inteira no meio. --- Exato, por que insistir em uma hipótese otimista de all in, uma abordagem defensiva é que é o pensamento de longo prazo.

Ver originalResponder0

BoredStaker

· 01-08 08:57

Isto é que é realmente fazer acontecer, não aquele tipo de demonstração que acaba logo após uma apresentação de demonstração.

Ver originalResponder0

SchroedingerAirdrop

· 01-08 08:57

Sem exageros nem críticas, este é realmente o projeto que está a fazer acontecer. Aqueles que mostram apenas números todos os dias são papéis de parede, os que realmente conseguem sobreviver certamente consideraram todas as possibilidades de merda.

Ver originalResponder0

DaisyUnicorn

· 01-08 08:56

Ai, mais uma turma de demos a dar voltas no palco, já estou farto. O que realmente é interessante são aqueles projetos que silenciosamente reforçam as defesas no canto, encarando a blockchain como um campo de batalha e não um parque de diversões — isso sim é trabalho sólido.

Ver originalResponder0

LiquidityHunter

· 01-08 08:55

Ainda às duas da manhã a analisar o código do projeto, percebo que as equipes realmente confiáveis estão a trabalhar em mecanismos de defesa, não apenas a empilhar parâmetros. A profundidade de liquidez, na verdade, consegue explicar a situação.

Ver originalResponder0

ChainSpy

· 01-08 08:54

Fazer isso é um pouco interessante, um verdadeiro pensamento de segurança em vez daquele tipo de segurança de PPT. A maioria dos projetos ainda está comparando parâmetros, enquanto esses caras já estão pensando em como evitar serem destruídos e falir.

Ver originalResponder0

FastLeaver

· 01-08 08:50

Mesmo, uma pilha de projetos só sabe elogiar parâmetros e números de desempenho, já estou farto disso... Pelo contrário, aqueles que colocam a segurança como prioridade são mais confiáveis, ser sólido é que é vencer

Ver originalResponder0

Ver mais