2026-01-11 17:20:30

A socialização descentralizada está a ganhar força, mas ninguém falou sobre um problema fatal — onde colocar uma quantidade massiva de imagens e vídeos?

Usar soluções de armazenamento tradicionais? Os custos simplesmente não aguentam. É por isso que o SocialFi ainda não teve um crescimento real.

A chegada do Walrus Protocol mudou as regras do jogo. Como um protocolo de armazenamento otimizado para aplicações Web3, ele reduz os custos de armazenamento a uma fração do que os métodos tradicionais oferecem, graças a um design inovador de arquitetura. Isto não é apenas um avanço técnico, mas abre diretamente as portas para uma comercialização em larga escala do SocialFi.

Do ponto de vista de investimento, este tipo de ações de suporte costuma ser o maior beneficiário do desenvolvimento do setor. Quando todo o armazenamento de conteúdo do ecossistema SocialFi depender de uma infraestrutura como esta, o valor do token relacionado terá uma base sólida. Como participante otimista neste setor, a cadeia lógica do $WAL realmente merece atenção.

WAL-1,94%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

18 gostos

Recompensa
18
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

Tokenomics911

· 01-11 17:50

Agora finalmente alguém disse, o problema do custo de armazenamento ser o ponto fraco já é uma armadilha Para ser honesto, não esperava que a Walrus fosse tão agressiva na redução de custos, se realmente for implementado, o SocialFi realmente tem potencial Mas ainda depende da taxa de adoção real, só ter preços baixos não basta

Ver originalResponder0

POAPlectionist

· 01-11 17:50

Mesmo assim, o problema de armazenamento tem sido uma grande falha que tem sido ignorada NGL Walrus realmente tocou no ponto, mas depende se poderá realmente ser implementado posteriormente Só falar que é barato e de baixo custo não é suficiente, a ecologia precisa acompanhar, não é?

Ver originalResponder0

OvertimeSquid

· 01-11 17:50

Hmm... O armazenamento é realmente um ponto crítico, mas será que o Walrus consegue entregar? Precisa ver a implementação real --- Tens toda a razão, é por isso que a experiência das Dapps anda sempre fraca --- A lógica do $WAL é clara, mas há que ter cuidado com o risco de colapso da narrativa --- A picareta tem definitivamente potencial, para o SocialFi escalar precisa deste tipo de infraestrutura --- Reduzir custos de armazenamento a nada? Isso é exagero, qualquer projeto real mostra o contrário --- A lógica do setor existe, o crucial é a equipa conseguir cumprir --- Em vez de perseguir tokens, mais vale acompanhar se o ecossistema está realmente a usar, esse é o verdadeiro ponto de ancoragem de valorização

Ver originalResponder0

GasFeeNightmare

· 01-11 17:48

Mesmo assim, o armazenamento tem sido uma dor de cabeça... mas, para ser honesto, o fato de a Walrus conseguir reduzir os custos dessa forma realmente mostra que eles têm algo de especial

Ver originalResponder0

ImaginaryWhale

· 01-11 17:37

Finalmente alguém disse algo, o custo de armazenamento já devia ter sido resolvido há muito tempo Se o armazenamento não resolver, SocialFi realmente não tem futuro, isso é o ponto crucial Vou esperar para ver se o Walrus consegue realmente sobreviver Hoje em dia, todo mundo se gaba de tudo, mas na infraestrutura é preciso ser realista A lógica é clara, mas há mais armadilhas nas ações de ferramentas básicas Vamos esperar pela estabilidade da mainnet antes de pensar em tudo, entrar de cabeça agora é muito arriscado A questão do armazenamento de conteúdo do SocialFi, o Walrus é uma solução? Tenho minhas dúvidas Mas, de fato, infraestrutura é um bom setor, só depende da execução Reduzir os custos tanto assim? Parece um pouco otimista demais Sou sempre cauteloso com ações de ferramentas básicas, mas essa ideia realmente tocou na dor

Ver originalResponder0