As ICOs se tornaram coisa do passado? A resposta pode ser mais nuance do que você pensa. A verdadeira questão é que a maioria dos projetos está abordando a tokenômica de forma errada—levantando capital excessivamente e esmagando os mecanismos de descoberta de preço antes mesmo de os eventos de geração de tokens acontecerem. O que é confundido com uma demanda genuína dos usuários é na verdade apenas hype de especulação pré-token.
No entanto, há um roteiro diferente. Veja o Cypher: a equipe priorizou a adoção real pelos usuários e executou uma estratégia de lançamento justo. É aí que reside o verdadeiro sinal de alta. Da mesma forma, o EIP7503 está adotando a mesma abordagem de foco no usuário, e é revigorante ver projetos que colocam o valor da comunidade acima de arrecadações rápidas.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasFeeCrier
· 3h atrás
A iniciação justa é o caminho, aqueles loucos por financiamento já deviam estar falidos
Ver originalResponder0
CoffeeOnChain
· 4h atrás
Fair launch é o caminho, aqueles projetos com financiamento excessivo já deveriam estar mortos
Ver originalResponder0
DegenTherapist
· 17h atrás
fair launch realmente é uma saída, muito mais confiável do que aqueles projetos que arrecadam fundos de forma louca
Ver originalResponder0
TokenSleuth
· 17h atrás
O ICO já devia estar morto, aquele pessoal dos projetos realmente arranjou uma forma incrível de captar fundos. A especulação pré-token é realmente uma necessidade, eu só rio disso.
Ver originalResponder0
BlockchainDecoder
· 17h atrás
De acordo com estudos, o ICO não morreu, apenas a maioria dos projetos estragou tudo — captação de recursos demasiado agressiva, mecanismo de descoberta de preço destruído, essa é a verdadeira questão.
Só olhando para os projetos Cypher e EIP7503, dá para perceber a diferença do ponto de vista técnico: um foca no crescimento de usuários, o outro em uma inicialização justa, isso sim é jogar com inteligência. É importante notar que as pessoas confundem entusiasmo especulativo com demanda real, mas os dados mostram que na maioria das vezes é apenas especulação com pré-tokens.
Em resumo, o que importa não é se o ICO morreu ou não, mas qual caminho os projetos escolhem seguir.
Ver originalResponder0
RunWithRugs
· 17h atrás
Ok, para ser honesto, ICO já devia estar morto há muito tempo, é só um esquema de alguns projetos para cortar os lucros dos investidores. A tokenomics está toda invertida, a captação de fundos é absurda, o whitepaper é bonito mas cheio de palavras vazias...
Eu já vi o esquema de fair launch do Cypher, até que não é mal, pelo menos não é daquele tipo de pré-venda louca. Comparado à maioria dos projetos, pelo menos eles são mais sinceros.
Ver originalResponder0
LiquidityOracle
· 17h atrás
Fair launch é que representa o verdadeiro valor, aqueles projetos de financiamento louco já deviam ter acabado
As ICOs se tornaram coisa do passado? A resposta pode ser mais nuance do que você pensa. A verdadeira questão é que a maioria dos projetos está abordando a tokenômica de forma errada—levantando capital excessivamente e esmagando os mecanismos de descoberta de preço antes mesmo de os eventos de geração de tokens acontecerem. O que é confundido com uma demanda genuína dos usuários é na verdade apenas hype de especulação pré-token.
No entanto, há um roteiro diferente. Veja o Cypher: a equipe priorizou a adoção real pelos usuários e executou uma estratégia de lançamento justo. É aí que reside o verdadeiro sinal de alta. Da mesma forma, o EIP7503 está adotando a mesma abordagem de foco no usuário, e é revigorante ver projetos que colocam o valor da comunidade acima de arrecadações rápidas.