Muitos projetos recentemente têm feito de "criar carteiras e montar exchanges" a sua principal narrativa, com grande aparato. Mas ao olhar atentamente para as funcionalidades de comunicação que eles lançaram, realmente deixam a desejar. Na época, o próprio Elon Musk não poupou elogios — queria criar uma versão do WeChat em criptomoedas, e o plano parecia bem sólido.
Pense também no projeto Solana Blink. Quando surgiu em 2024, a propaganda foi bastante impactante — "Levar crypto ao Twitter". E agora? A popularidade já passou, quantas pessoas ainda se lembram? Isso mostra que só ter conceito e marketing não basta. No final, a competição de produtos Web3 depende de uma experiência de uso real e da capacidade de retenção, não de fogos de artifício momentâneos. O volume de hoje e a força real do produto muitas vezes estão em extremos opostos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
21 gostos
Recompensa
21
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ZKSherlock
· 8h atrás
Na verdade, toda a ideia de "mensagens como uma vantagem competitiva" é uma distração. todos estão a perseguir a vibe do WeChat, mas ignorando completamente as suposições de confiança incorporadas nas suas arquiteturas... Solana Blink foi basicamente vaporware envolto em hype, para não mentir.
Ver originalResponder0
BlockDetective
· 16h atrás
Dizerem que sim, é só um monte de projetos em PPT, parecem incríveis, mas na prática são um desastre.
Lembro-me do caso Blink, agora ninguém fala mais nisso haha.
Por mais redondo que seja o desenho do bolo, tem que ser comestível, essa é a verdade.
Fazer produtos não é tão simples assim, quem não gosta de se gabar?
A retenção é o verdadeiro caminho, depois que a popularidade passa, tudo vira zero.
Em vez de enganar, é melhor aprimorar a experiência de verdade.
Ver originalResponder0
ResearchChadButBroke
· 01-11 20:01
Ou seja, é uma obsessão por fazer promessas vazias, quem ainda usa o Blink agora?
Ver originalResponder0
ChainWanderingPoet
· 01-11 19:37
Falando a verdade, os projetos Web3 atualmente são todos uns melhores que os outros a exagerar, a funcionalidade de comunicação é tão má que ainda assim têm a coragem de lançar
Solana Blink já morreu há muito tempo, ninguém usa... Esta é a situação atual do Web3
A habilidade de fazer promessas é excelente, a força do produto é péssima
A experiência de funcionalidades é tão ruim que explode, a taxa de retenção é tão baixa que dá pena, mais marketing não adianta
Esses projetos, ah, conceitos de um lado, usabilidade zero
Resumindo, ainda não pensaram bem em como fazer, primeiro conseguem dinheiro e depois resolvem
Muitos projetos recentemente têm feito de "criar carteiras e montar exchanges" a sua principal narrativa, com grande aparato. Mas ao olhar atentamente para as funcionalidades de comunicação que eles lançaram, realmente deixam a desejar. Na época, o próprio Elon Musk não poupou elogios — queria criar uma versão do WeChat em criptomoedas, e o plano parecia bem sólido.
Pense também no projeto Solana Blink. Quando surgiu em 2024, a propaganda foi bastante impactante — "Levar crypto ao Twitter". E agora? A popularidade já passou, quantas pessoas ainda se lembram? Isso mostra que só ter conceito e marketing não basta. No final, a competição de produtos Web3 depende de uma experiência de uso real e da capacidade de retenção, não de fogos de artifício momentâneos. O volume de hoje e a força real do produto muitas vezes estão em extremos opostos.