MiCA时代,隐私赛道玩家正面临一个现实困境:想在交易所完成链上收益变现时,风控部门会要求你拿出过去三年的资金流向证明——可你用过的混币器早就删除了所有痕迹,账户面临永久冻结的威胁。



Esta luta de 「Privacidade vs Regulamentação」 parece sem solução, mas a rede DUSK seguiu um caminho contra-intuitivo: em vez de lutar contra, é melhor pensar em outro nível. A lógica central do protocolo Citadel é — não esconder sua identidade de conformidade, apenas esconder dados específicos.

Ao usar o modelo Zedger para realizar transações, você na verdade está gerando uma prova de conhecimento zero de que — "já completei KYC e a origem dos fundos é limpa". Essa abordagem pode parecer contrária para usuários que buscam anonimato absoluto, mas para instituições que precisam proteger estratégias de negociação confidenciais e ainda assim lidar com fiscalização regulatória, pode ser a única saída.

Resumindo: se seu modelo de negócio não permite a premissa de "fornecer acesso de visualização às autoridades reguladoras de forma proativa", então DUSK realmente não é para você. Mas se o que importa é proteger informações confidenciais dentro de um quadro de conformidade, essa abordagem vale a pena ser explorada. Privacidade não é para esconder, mas para proteger o que deve ser protegido na transparência.
DUSK-5,23%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
MEVictimvip
· 15h atrás
Para ser honesto, esta ideia é um pouco interessante. Em vez de jogar às escondidas, é melhor revelar tudo de uma vez, assim vive-se mais confortável?
Ver originalResponder0
GasSavingMastervip
· 01-14 04:03
Haha, isto é a realidade... Assim que um mixer é apagado, parece que tudo acaba, e o controlo de risco das exchanges é tão bom assim? Provas de conhecimento zero parecem boas, mas ainda sinto que estamos a girar dentro das limitações da regulamentação, o que achas?
Ver originalResponder0
OldLeekNewSicklevip
· 01-13 14:58
Ah, basicamente o projeto está vendendo a história de "privacidade em conformidade", mas os verdadeiros jogadores de privacidade certamente não ficarão satisfeitos. Mesmo com KYC feito, que sentido faz esconder alguma coisa? Não passa de uma troca de remédio por outro.
Ver originalResponder0
MevTearsvip
· 01-13 06:07
Isto é que é ser realmente inteligente; em vez de jogar às escondidas, é melhor revelar a identidade para proteger as coisas realmente valiosas.
Ver originalResponder0
MysteryBoxBustervip
· 01-12 05:50
Ai, que embaraçoso, o misturador já apagou as pistas e ainda assim vão investigar por três anos, quem aguenta isso?
Ver originalResponder0
HypotheticalLiquidatorvip
· 01-12 05:48
A barreira do controlo de risco só vai ficar mais alta, prova de fluxo de três anos? Quando chegar o dia, pode ser necessário cinco ou dez anos... O congelamento de conta realmente não é uma ameaça vazia.
Ver originalResponder0
SnapshotDayLaborervip
· 01-12 05:46
Isto é o caminho certo, em vez de se esconder, é melhor agir com coragem e honestidade. Aqueles que ainda sonham com privacidade pura devem acordar.
Ver originalResponder0
MetaverseLandladyvip
· 01-12 05:40
Esta mudança de abordagem ficou um pouco interessante, parece que as moedas de privacidade chegaram a um ponto em que têm que fazer concessões às regulamentações, mas a questão é: depois de fazerem concessões, ainda são realmente privadas...
Ver originalResponder0
MysteryBoxAddictvip
· 01-12 05:25
Sim, essa lógica é realmente absoluta... só se consegue sobreviver fazendo concessões, a privacidade torna-se um luxo
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt