2026-01-12 05:24:14

Os dados on-chain recentemente mostraram um fenómeno interessante: vários endereços de baleias recém-criados estão a absorver massivamente LISTA através de canais de negociação fora da cadeia, e é só entrada, sem saída. A comunidade rapidamente entrou em alvoroço — alguns especularam que isto é Wall Street a interessar-se pelo papel de "banco central" do LISTA na BNB Chain, planeando uma aquisição hostil para privatizar o protocolo. Há até rumores de que os detentores de veLISTA receberiam uma grande "taxa de compra". Esta narrativa empolgante deixou muitos detentores de LISTA entusiasmados, quase a querer fazer um empréstimo para aumentar a posição agora mesmo.

Mas, pensando com calma, a lógica por trás do token de governança é completamente diferente de uma aquisição de ações. Qual é o verdadeiro valor do LISTA? É o poder de governança e a distribuição de receitas do protocolo. Após os usuários bloquearem LISTA e trocarem por veLISTA, podem partilhar dos juros de empréstimo e das penalizações de liquidação — receitas reais — além de votar na distribuição de incentivos. Este modelo de veToken, na sua essência, incentiva os detentores a manterem-se a longo prazo, não a esperar por uma aquisição. Apesar de o projeto ter recentemente queimado 200 milhões de tokens para aumentar a escassez, isso é mais uma parte do mecanismo deflacionário.

Para além disso, mesmo que as instituições realmente entrem, o que procuram é o poder de influência que o veLISTA lhes oferece — por exemplo, controlar para onde vai a liquidez. Para os investidores comuns, seguir o movimento das instituições e comprar pode não ser seguro. As instituições têm fundos robustos, podem suportar um período de bloqueio de 52 semanas, mas o seu dinheiro pode precisar de ser usado no mês seguinte. Uma abordagem mais sensata é: acompanhar o retorno real do veLISTA e ver se as receitas do protocolo sustentam o preço da moeda. Se gerar fluxo de caixa contínuo, deve-se manter uma posição a longo prazo; se for apenas uma especulação emocional, é melhor manter a cautela e realizar lucros quando necessário.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

16 gostos

Recompensa
16
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

ProxyCollector

· 9h atrás

Acordem, pessoal, as moedas de governança e as ações não são iguais, não se deixem levar por essa narrativa de "taxa de compra" que só quer te convencer.

Ver originalResponder0

SurvivorshipBias

· 01-12 05:52

Já começou a inventar histórias novamente, taxa de compra definitiva? Sonhar é pouco, na verdade é só especulação de expectativas Apostar na liquidez de caixa é o caminho, não se deixe ser enganado pelas instituições Sobre a LISTA, é preciso ver quanto de receita real o acordo pode gerar, esse esquema de queimar tokens já enjoou Período de bloqueio de 52 semanas as instituições podem pagar, nós não podemos, não siga a tendência Gostaria de ver quanto tempo o APY real do veLISTA consegue sustentar, ainda vale a pena bloquear agora

Ver originalResponder0

degenwhisperer

· 01-12 05:52

Mais uma história de sucesso, realmente deixa as pessoas confusas. Resumindo, é só olhar para a taxa de retorno, se não há fluxo de caixa, não siga de cabeça quente. Se as instituições podem bloquear por 52 semanas, nós também podemos, mas isso é pensar demais. Se os lucros não sustentarem, cedo ou tarde terá que realizar os lucros, não seja manipulado por piadas. O valor do veLISTA é isso, não espere por taxas de aquisição.

Ver originalResponder0

AirdropHunterZhang

· 01-12 05:50

Haha, mais uma onda de sonhos de "aquisição por instituições", já ouvi isso tantas vezes. Na altura também tinha essa esperança, e no final, zero. Resumindo, essa lógica é: entrada de instituições = preço da moeda dispara = fico rico. Mas será que é assim mesmo? O que eles querem é o poder de fala e controlar a liquidez, enquanto nós queremos é dinheiro que possa ser retirado, isso não é nada a ver. Ainda assim, é preciso ficar de olho na taxa de retorno, não ficar só pensando na taxa de compra definitiva, isso é demasiado fantasioso.

Ver originalResponder0

memecoin_therapy

· 01-12 05:46

Haha, mais uma vez o roteiro das instituições, desta vez é a "privatização do banco central" da LISTA? Acordem, pessoal, o que realmente vale a pena é o fluxo de caixa da veLISTA, não sigam a onda de pegar emprestado dinheiro para aumentar posições

Ver originalResponder0

FOMOmonster

· 01-12 05:42

Espera aí, será que uma baleia gigante vai ser adquirida só por comprar em massa? Acorda, essa lógica é tóxica. Os irmãos na lista de empréstimos e aumentos de posição precisam pensar bem, o que as instituições realmente se importam não é a quantidade de tokens que você possui, mas o poder de influência do veLISTA. Só quero saber como é a receita do protocolo, dividendos em dinheiro de verdade são o caminho principal.

Ver originalResponder0

RunWhenCut

· 01-12 05:40

Empréstimo para aumentar posições? Haha, realmente corajoso, vamos ainda focar na taxa de retorno. Não pense apenas em ser adquirido, a taxa de retorno do veLISTA com dinheiro de verdade é o caminho. A entrada de instituições não significa que estamos seguros, eles podem aguentar 52 semanas, e você? Mais uma onda de especulação emocional, realize os lucros quando for necessário, não espere até que seja a hora de cortar os lucros e ser cortado. O poder de governança e o direito de propriedade são coisas completamente diferentes, isso precisa ficar claro. Fluxo de caixa não consegue sustentar tudo, por mais que se fale forte, não adianta. Confie na receita real do protocolo, não seja enganado pelos discursos de "aquisição maliciosa".

Ver originalResponder0