Divertidamente, as coisas aconteceram assim.

Alguém olhou para as bandas de Boll no gráfico mensal, percebeu que o preço do Bitcoin formou divergência de topo na banda superior, e agora já voltou para perto da linha do meio. A lógica é bastante direta — a próxima etapa é continuar a queda, entrando em um mercado extremamente bearish, o que é bastante provável. Toda a análise soa impecável.

Mas logo alguém apresentou uma opinião completamente oposta. Essa pessoa apontou: você assumiu desde o início que o ciclo estava prestes a terminar, sendo preso pela teoria tradicional do ciclo de 4 anos, sem perceber claramente o verdadeiro ciclo econômico.

Ele trouxe dados históricos para se contradizer: sempre que esse indicador testa pela primeira vez a linha média importante, o Bitcoin posteriormente atinge novas máximas históricas. Além disso, ele complementou de forma bastante pertinente — divergências aparecem por toda parte na negociação, seguidas de uma forte correção formando pontos mais altos baixos (como a retração de 8w desta vez), e depois continua a subir com força, com exemplos que você não consegue contar.

Um mesmo indicador, pode contar duas histórias completamente opostas.

Pense por que isso acontece. A razão fundamental é bastante simples: cada um já tem uma ideia na cabeça, e procura justificativas que a apoiem. Essa é uma armadilha mental bastante comum. Você analisa os dados com uma hipótese pré-concebida, e acaba encontrando naturalmente argumentos que a sustentem.

Claro que não podemos negar — 2026 certamente trará muitos desafios e incertezas. A boa notícia é que, após esse ano realmente passar, teremos uma nova amostra de dados. Isso será de grande valor para melhorar os métodos de análise de tendências e aprimorar o sistema de negociação.