Recentemente compilei um conjunto de dados sobre a receita de alguns dos principais protocolos DeFi, e gostaria de discutir com vocês qual deles possui uma capacidade de captura de valor mais forte.
As fontes de dados principais foram a Defillama e a Coingecko, podendo haver algumas variações, mas devem refletir as tendências gerais. Ordenando os protocolos pela receita prevista para 2025, o resultado é bastante interessante:
**HYPE** atualmente estima uma receita de aproximadamente $903M, sendo que quase 99% das taxas são direcionadas para o mecanismo de recompra e queima, uma estratégia que é mais direta para os detentores de tokens. **PUMP** vem logo atrás, com uma receita estimada entre $278M e $401M, também adotando uma estratégia de recompra e queima de alta proporção, resultando em um benefício para os detentores de cerca de $392M.
A receita estimada do **JUP** é de aproximadamente $77M (com base nos dados do Q3), mas um ponto importante é que ele distribui 50% da receita aos detentores de JUP, uma mecânica de dividendos transparente que atraiu muitos participantes. O desempenho do **CAKE** e do **GMX** é relativamente conservador; o CAKE realiza recompra e queima com uma taxa de 0,03-0,0575% por transação, enquanto a receita do GMX está estimada entre $12M e $30M.
Observando esses dados, fica claro que a lógica de captura de valor varia bastante entre os diferentes protocolos. Alguns optam por uma estratégia extrema de recompra e queima, enquanto outros preferem distribuir diretamente aos detentores. Isso também reflete diferentes entendimentos e estratégias de mercado por parte das equipes envolvidas. Acredito que o design desses protocolos merece uma análise mais aprofundada.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ZenMiner
· 01-12 05:58
HYPE dos 99% de recompra e queima... Este número é um pouco exagerado, será que consegue manter-se assim?
---
O mecanismo de 50% de dividendos do JUP é bastante transparente, muito melhor do que a história de queima diária
---
Espera aí, GMX tem apenas $12-30M de receita? Como é que caiu tão rápido?
---
No fundo, é uma questão de recompra e queima versus distribuição direta, vamos ver quem consegue durar mais
---
PUMP também joga com uma alta proporção de queima? Enfim, mais uma rodada de corrida de coitados
---
Estes dados são realmente precisos? Parece que mudam todo mês
---
Estou um pouco curioso para saber como o HYPE subiu tão rapidamente...
---
Para ser honesto, eu aposto na transparência dos dividendos, pelo menos assim sei quanto posso receber
Ver originalResponder0
quiet_lurker
· 01-12 05:56
HYPE那99% destruição realmente é forte, mas será que isso consegue realmente impulsionar o mercado?
O modelo de dividendos do JUP parece mais prático, transparente e direto.
Os dados de PUMP parecem um pouco inflados, não parecem tão exagerados.
Todos estão focados na captura de valor, mas quem consegue realmente manter a popularidade é que é o mais importante.
Recompra e destruição ≠ valorização do token, essa lógica está um pouco invertida.
GMX tão discreto acaba sendo até interessante, uma sensação de ganhar dinheiro em silêncio.
A proporção de distribuição de 50% do JUP realmente consegue tocar os holders.
Confiar apenas no design de taxas para decidir o sucesso? Acho que não.
A estratégia do CAKE é a mais conservadora, mas também a mais segura.
Os dados certamente têm vieses, mas a direção geral deve estar correta.
A mecânica de queima de 99% do hype é na verdade apenas destruir o descobrimento de preço... a agrupação de carteiras nesses protocolos de recompra mostra padrões de acumulação previsíveis antes de cada queda lmao
Recentemente compilei um conjunto de dados sobre a receita de alguns dos principais protocolos DeFi, e gostaria de discutir com vocês qual deles possui uma capacidade de captura de valor mais forte.
As fontes de dados principais foram a Defillama e a Coingecko, podendo haver algumas variações, mas devem refletir as tendências gerais. Ordenando os protocolos pela receita prevista para 2025, o resultado é bastante interessante:
**HYPE** atualmente estima uma receita de aproximadamente $903M, sendo que quase 99% das taxas são direcionadas para o mecanismo de recompra e queima, uma estratégia que é mais direta para os detentores de tokens. **PUMP** vem logo atrás, com uma receita estimada entre $278M e $401M, também adotando uma estratégia de recompra e queima de alta proporção, resultando em um benefício para os detentores de cerca de $392M.
A receita estimada do **JUP** é de aproximadamente $77M (com base nos dados do Q3), mas um ponto importante é que ele distribui 50% da receita aos detentores de JUP, uma mecânica de dividendos transparente que atraiu muitos participantes. O desempenho do **CAKE** e do **GMX** é relativamente conservador; o CAKE realiza recompra e queima com uma taxa de 0,03-0,0575% por transação, enquanto a receita do GMX está estimada entre $12M e $30M.
Observando esses dados, fica claro que a lógica de captura de valor varia bastante entre os diferentes protocolos. Alguns optam por uma estratégia extrema de recompra e queima, enquanto outros preferem distribuir diretamente aos detentores. Isso também reflete diferentes entendimentos e estratégias de mercado por parte das equipes envolvidas. Acredito que o design desses protocolos merece uma análise mais aprofundada.