O cofundador do Ethereum, Vitalik, comentou recentemente sobre o plano de código aberto da plataforma X. Ele acredita que a promoção da abertura do código-fonte por Elon Musk é uma direção promissora, mas o foco principal está nos detalhes de execução.
Na sua opinião, um ciclo de lançamento com atraso de 4 semanas parece excessivamente agressivo, recomendando-se uma extensão para 1 ano para maior segurança — isso ajudaria a evitar manipulações de dados. No entanto, o verdadeiro destaque deve estar na verificabilidade: permitir que os usuários executem o código por conta própria para verificar se há comportamentos como silenciamento invisível ou supressão de peso.
Vitalik enfatiza que, se os dados de tweets publicados e as curtidas anônimas puderem ser divulgados com atraso, juntamente com um mecanismo que permita aos usuários verificar e copiar os dados, isso responderia de forma eficaz às preocupações do mercado sobre a transparência do algoritmo. Isso não diz respeito apenas à confiança, mas também à saúde do ecossistema da plataforma.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PseudoIntellectual
· 22h atrás
vitalik ainda entende, open source é fácil de implementar, difícil de executar, realmente permitir que os usuários possam verificar é mais importante que tudo
Ver originalResponder0
LowCapGemHunter
· 01-12 06:01
vitalik voltou a divagar, 4 semanas em vez de 1 ano? Meu amigo, isso é como transformar código aberto numa película de slow motion
Mas é preciso dizer uma coisa justa, a verificabilidade realmente é algo misterioso, os usuários verificando o código para validar o silêncio invisível... soa bem na teoria, mas na prática, quantas pessoas realmente vão fazer isso?
Ver originalResponder0
fork_in_the_road
· 01-12 06:00
O Vitalik ainda é um especialista em Dogecoin? Agora começou a controlar o código de outras plataformas?
Ver originalResponder0
SatoshiHeir
· 01-12 05:57
É importante salientar que, na verdade, o quadro de argumentação de Vitalik omitiu um ponto crucial — a verificabilidade pelo usuário em plataformas centralizadas é essencialmente uma questão falsa, você entende, né.
Ver originalResponder0
FreeRider
· 01-12 05:56
A vitalik desta vez realmente tocou no ponto, mas voltando à questão, o plataforma X consegue realmente implementar? Parece mais que é só falar mesmo
Ver originalResponder0
LongTermDreamer
· 01-12 05:50
哈哈Vitalik ainda é a mesma coisa, um atraso de 1 ano parece estável, mas na minha opinião, considerando o ciclo de três anos, isso não é nada, vamos esperar para ver
Quantas vezes já falamos sobre transparência de algoritmos, quantos realmente foram implementados? Em vez de ficar só na teoria, seria melhor fazer com que as pessoas comuns possam rodar código primeiro
A verificabilidade realmente é o núcleo, mas quem paga pelo custo? Essa é a questão-chave
O cofundador do Ethereum, Vitalik, comentou recentemente sobre o plano de código aberto da plataforma X. Ele acredita que a promoção da abertura do código-fonte por Elon Musk é uma direção promissora, mas o foco principal está nos detalhes de execução.
Na sua opinião, um ciclo de lançamento com atraso de 4 semanas parece excessivamente agressivo, recomendando-se uma extensão para 1 ano para maior segurança — isso ajudaria a evitar manipulações de dados. No entanto, o verdadeiro destaque deve estar na verificabilidade: permitir que os usuários executem o código por conta própria para verificar se há comportamentos como silenciamento invisível ou supressão de peso.
Vitalik enfatiza que, se os dados de tweets publicados e as curtidas anônimas puderem ser divulgados com atraso, juntamente com um mecanismo que permita aos usuários verificar e copiar os dados, isso responderia de forma eficaz às preocupações do mercado sobre a transparência do algoritmo. Isso não diz respeito apenas à confiança, mas também à saúde do ecossistema da plataforma.