Session vs SimpleX: As duas rotas de comunicação privada em que Vitalik apostou 760,000 USD, que uma é mais radical?

Quando alguém apoia uma causa com dinheiro de verdade, é muito mais convincente do que palavras. Vitalik Buterin, numa doação em 26 de novembro, mostrou-nos onde aposta realmente no futuro das comunicações privadas.

Uma aposta estruturada: por que 128 ETH?

Duas transferências de 128 ETH cada, totalizando cerca de 76 mil dólares, destinadas às aplicações de comunicação menos conhecidas Session e SimpleX. O número 128 é interessante — em binário, é 2 elevado à sétima potência, o que não é uma coincidência. Muitos membros da comunidade apontaram que esta doação é, na essência, um investimento direcionado, e não apenas uma doação de caridade. Reflete o pensamento sistemático de Vitalik sobre infraestrutura de privacidade.

O timing também é bastante revelador. O Conselho da União Europeia acabou de aprovar o acordo de “controle de conversas”, que exige que plataformas de comunicação escaneiem mensagens privadas dos utilizadores. Vitalik, ao apoiar publicamente duas soluções que priorizam a privacidade neste momento, deixa uma mensagem clara: as atuais medidas de proteção à privacidade ainda não são suficientes, é preciso alternativas mais radicais.

O mercado percebeu imediatamente. O token SESH do Session disparou de 0,04 dólares para mais de 0,40 dólares em uma semana após o anúncio, um aumento superior a 450%. Isso não é apenas especulação comum de mercado, mas um reflexo de como os investidores estão a valorizar um novo ativo de “infraestrutura de privacidade”.

Session: redefinindo comunicação descentralizada com DePIN

O Session foi lançado oficialmente em 2020 e atualmente conta com quase 1 milhão de utilizadores. Sua ideia mais radical é simples: não precisa de número de telefone.

Ao registrar-se, o sistema gera uma string aleatória de 66 caracteres como Session ID, além de um conjunto de palavras-chave para recuperação da conta. Sem validação por telefone, sem confirmação por email, sem qualquer ligação à identidade.

Na arquitetura técnica, o Session usa uma versão de roteamento cebola. Cada mensagem enviada passa por três camadas de criptografia, retransmitidas por três nós aleatórios. O mais importante: nenhum nó consegue, ao mesmo tempo, saber quem enviou e quem recebeu a mensagem. Cada nó só consegue decifrar a sua camada.

Estes nós não são servidores da empresa Session, mas sim mais de 1.500 nós distribuídos globalmente, em mais de 50 países. Qualquer pessoa pode operar um nó, desde que faça um staking de 25.000 tokens SESH.

Em maio de 2025, o Session completou a migração da rede original Oxen para a nova rede independente Session Network, usando um mecanismo de consenso de prova de participação. Os operadores de nós recebem incentivos por manter a rede, através do staking. Na prática, o Session suporta mensagens de texto, voz, imagens, arquivos e grupos criptografados de até 100 pessoas. Os usuários podem ativar chamadas, embora as chamadas de voz e vídeo ainda estejam em fase de testes.

Uma limitação evidente é que, devido ao encaminhamento por múltiplos relays, a latência das notificações é inevitável — às vezes, chegam com alguns segundos ou dezenas de segundos de atraso em relação a aplicações centralizadas. A sincronização entre múltiplos dispositivos também não é tão fluida, uma consequência comum de arquiteturas descentralizadas.

SimpleX: privacidade extrema — nem mesmo o ID do usuário

Se o diferencial do Session é “não precisar de número de telefone”, o SimpleX é ainda mais radical: ele não possui conceito de ID de usuário.

Na maioria das aplicações de comunicação, por mais que enfatizem a privacidade, sempre há algum identificador. Telegram usa número de telefone, Signal usa número de telefone, Session usa ID aleatório. Mas o problema é: mesmo que esses IDs não estejam ligados à identidade real, deixam rastros — se você usar a mesma conta para conversar com duas pessoas, teoricamente elas podem confirmar que estão a falar com a mesma pessoa.

A solução do SimpleX: eliminar completamente esse identificador. Toda vez que você cria uma nova conexão, o sistema gera um par de endereços de fila descartáveis. O endereço com A e o endereço com B são completamente diferentes, sem qualquer metadado comum. Mesmo que alguém monitore ambas as conversas, não consegue provar que são do mesmo usuário.

A experiência de registro também é diferente. Basta abrir o app, colocar um nickname — sem telefone, sem email, até sem senha. Todo o perfil fica armazenado localmente no seu dispositivo, e os servidores do SimpleX não guardam qualquer dado de conta.

Adicionar contatos é igualmente diferente. Você gera um link ou QR code de convite descartável, envia ao outro, e só assim eles podem conectar. Não há função de “buscar por nome de usuário” — porque, na verdade, não há nomes de usuário.

Tecnicamente, o SimpleX usa seu próprio protocolo, o SimpleX Messaging Protocol. As mensagens são transmitidas por servidores relays, que apenas armazenam temporariamente mensagens criptografadas, sem guardar registros de usuários, e sem comunicação entre servidores. Assim que a mensagem é enviada, ela é imediatamente apagada. Os servidores não sabem quem você é nem com quem está a falar.

Este design é extremamente radical, colocando a privacidade em primeiro lugar absoluto. O app é open source no Github, passou por auditoria de segurança da Trail of Bits. Criado por Evgeny Poberezkin em 2021, em Londres, recebeu financiamento do Village Global em 2022, e Jack Dorsey já manifestou publicamente seu apoio ao projeto.

Na prática, o SimpleX tem uma interface minimalista, suportando mensagens de texto, voz, imagens, arquivos e mensagens autodestrutivas. Há também grupos, mas sem uma lista central de membros, a experiência em grupos grandes não é tão fluida quanto em apps tradicionais. Chamadas de voz funcionam, vídeo ainda apresenta problemas de estabilidade.

Um custo evidente: se você trocar de dispositivo ou perder dados locais, terá que reconectar manualmente todos os contatos. Não há uma função de “restaurar todas as conversas ao fazer login” — essa é a consequência de um design de privacidade extrema.

Comparação do modelo de negócio: incentivos por token vs desmercantilização deliberada

Ambos os apps oferecem comunicação privada, mas escolheram rotas comerciais completamente opostas.

O Session segue a rota típica do Web3. O token SESH é o elemento de ligação da rede, com três funções:

• Operar nós requer staking de 25.000 SESH
• Operadores de nós recebem recompensas em SESH por retransmitir e armazenar mensagens
• Futuramente, funcionalidades pagas como Session Pro e Session Name Service serão cobradas em SESH

Na prática: operadores de nós têm incentivo econômico para manter a rede estável, o staking aumenta o custo de comportamentos maliciosos, e a circulação de tokens sustenta o projeto. Atualmente, há cerca de 79 milhões de SESH em circulação, com um máximo de 240 milhões, sendo 62 milhões bloqueados em pools de staking. Após a doação de Vitalik, o SESH chegou a atingir 0,20 dólares, com valor de mercado superior a 16 milhões de dólares. Essa valorização reflete tanto o interesse na mensagem quanto a tentativa do mercado de precificar essa infraestrutura de privacidade como ativo.

O SimpleX segue uma rota completamente oposta. O fundador Evgeny Poberezkin declarou claramente: nunca emitirá tokens negociáveis. Ele acredita que a especulação com tokens desviaria o projeto de seu propósito original. O financiamento vem de venture capital e doações de usuários. Em 2022, levantou cerca de 370 mil dólares na rodada seed, e doações de usuários ultrapassaram 25 mil dólares. O plano para 2026 é lançar Community Vouchers, uma espécie de token utilitário limitado, mais parecido com um crédito pré-pago para uso em servidores. O mais importante: esses vouchers não podem ser negociados, não serão pré-minados, não serão vendidos ao público, e terão preço fixo. O SimpleX deliberadamente bloqueia qualquer possibilidade de especulação financeira.

Ambos os caminhos têm vantagens e desvantagens. O modelo de token do Session consegue atrair rapidamente operadores de nós e capital, mas também enfrenta volatilidade de preço e riscos regulatórios. A abordagem de desmercantilização do SimpleX mantém a pureza do projeto, mas limita o financiamento e a expansão, tornando o crescimento mais lento. Não é só uma questão de estratégia comercial, mas de filosofias diferentes sobre como a “privacidade deve ser financiada”.

Os desafios estruturais da comunicação privada

Vitalik, na declaração de doação, não brinca em serviço: ele deixa claro que esses dois aplicativos ainda não são perfeitos, e que alcançar uma experiência de usuário e segurança verdadeiramente completas é uma jornada longa.

Ele aponta dores que, na verdade, representam problemas estruturais de toda a indústria de comunicação privada.

Primeiro, o custo da descentralização. Aplicações centralizadas entregam mensagens rápidas, estáveis e fluídas, porque todos os dados passam por um mesmo sistema de servidores, com espaço de otimização. Na descentralização, é preciso retransmitir por múltiplos nós independentes, o que aumenta a latência inevitavelmente.

Segundo, a sincronização entre dispositivos. Com Telegram ou WhatsApp, trocar de telefone e recuperar o histórico é instantâneo. Na arquitetura descentralizada, sem servidor central, a sincronização entre dispositivos depende de mecanismos ponta a ponta, muito mais complexos tecnicamente.

Terceiro, ataques Sybil e proteção contra DDoS. Plataformas centralizadas usam o número de telefone para registrar usuários, criando uma barreira contra contas falsas. Mas, ao abandonar essa ligação, como evitar que alguém crie múltiplas contas falsas para spam ou ataques? O custo de registrar sem permissão é justamente encontrar outras formas de combater abusos.

Abandonar a centralização implica sacrificar experiência; permitir registro sem permissão exige soluções de proteção; sincronizar múltiplos dispositivos requer equilibrar privacidade e conveniência. Esses são os chamados “trilemas” impossíveis de resolver simultaneamente.

Vitalik, neste momento, ao apoiar esses projetos com dinheiro de verdade, está a declarar: esses problemas valem a pena ser resolvidos, e para isso, é preciso dinheiro e atenção.

Para o usuário comum, migrar agora para Session ou SimpleX ainda é prematuro; há limitações na experiência real. Mas, se a sua preocupação é a privacidade digital, pelo menos vale a pena baixar e experimentar, para ver até onde a “privacidade verdadeira” pode chegar. No fundo, quando alguém como Vitalik está disposto a apostar seu dinheiro, aquilo que ele aposta não é só uma diversão de geeks, mas uma questão de visão de futuro.