O lançamento de produtos enfrenta uma realidade dura: o que decide se você consegue chegar ao online muitas vezes não é o quão avançada é a tecnologia de base, mas duas questões muito práticas — primeiro, se é possível absorver as necessidades mais comuns e complexas; segundo, se a conformidade e a privacidade podem realmente ser integradas no design do sistema, em vez de depender de patches externos.



Nos últimos dois anos, há um protocolo de armazenamento que fala em "armazenamento programável" e "dados verificáveis" que realmente tem suas particularidades. Mas o que realmente o transforma de uma "opção tecnológica" em uma "plataforma de aplicação viável" são duas ações recentes combinadas: uma solução que foca em reduzir o custo e a complexidade de milhões de pequenos arquivos, e outra que unifica a transparência da blockchain e o controle de acesso às necessidades de negócios em um mesmo sistema confiável.

Por que pequenos arquivos são um "inferno" no armazenamento descentralizado? Pense nesses cenários: imagens e metadados de NFTs, materiais de componentes de UI, anexos e miniaturas de aplicativos de chat, registros de comunicação de agentes de IA, dados de sensores e trechos de logs, registros de auditoria empresarial e trilhas de operações — tudo fragmentos de KB ou dezenas de KB.

No mundo Web2, ao usar armazenamento de objetos, você não sente a pressão, pois eles oferecem sistemas maduros de processamento em lote e indexação. Mas no armazenamento descentralizado, o problema dos pequenos arquivos é que "cada arquivo é um processo completo". Custos de codificação, taxas de transação, gerenciamento de metadados, caminhos de busca — você precisa pagar por tudo isso para cada arquivo. Isso faz com que o custo de armazenamento e a complexidade do projeto aumentem várias vezes de forma invisível.

Recentemente, o ecossistema Walrus lançou o Quilt, uma resposta direta a esse problema. Otimizando a agregação e o processamento de pequenos arquivos, reduz os custos de redundância ao nível de cada arquivo individual. Combinado com a camada de controle de acesso oferecida pelo Seal, que mantém as características verificáveis na cadeia e dá ao negócio um controle real sobre as permissões, essa combinação permite que o armazenamento descentralizado avance de uma infraestrutura para uma plataforma de aplicação utilizável.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
BloodInStreetsvip
· 1h atrás
Resumindo, é sempre a mesma lógica batida — por mais avançada que seja a tecnologia, ela precisa gerar lucro e ser útil. Quantos anos já se passaram desde que essa armadilha de arquivos pequenos foi criada, e só agora estão realmente resolvendo? A combinação Quilt e Seal parece promissora, mas o verdadeiro indicador é se realmente conseguem reduzir os custos. O armazenamento descentralizado tem sido uma aposta constante, vamos ver se desta vez é apenas mais uma rodada de puxar o carrinho.
Ver originalResponder0
GateUser-ccc36bc5vip
· 2h atrás
O custo de pequenos ficheiros tem sido realmente criticado há demasiado tempo, e a combinação Quilt+Seal parece estar a resolver uma dor real em vez de apenas discutir teoricamente
Ver originalResponder0
FallingLeafvip
· 01-14 02:37
A questão dos ficheiros pequenos é realmente um ponto sensível, já tinha sido incomodado com isso antes. A combinação Quilt+Seal é uma boa ideia, finalmente alguém está a encarar este problema de frente.
Ver originalResponder0
NFTArtisanHQvip
· 01-12 06:45
Para ser honesto, o problema do ficheiro pequeno é um gargalo tão brutal que ninguém fala sobre isso... tipo, sim, podemos falar poeticamente sobre proveniência descentralizada, mas se cada KB te custar uma taxa de transação, toda a estética desmorona, lmao
Ver originalResponder0
PanicSellervip
· 01-12 06:40
Os custos de pequenos ficheiros realmente apresentam muitos pontos problemáticos, mas a questão é se a Quilt consegue realmente absorver tantos fragmentos de nível KB... depende do TPS real e do consumo de gás.
Ver originalResponder0
AirdropChaservip
· 01-12 06:40
Pequenos ficheiros são realmente o calcanhar de Aquiles do armazenamento descentralizado, é preciso resolvê-lo bem --- Resumindo, é preciso partir da prática da engenharia, senão por mais avançada que seja a arquitetura, será em vão --- Eu analisei o conjunto de estratégias do Walrus, a abordagem Quilt+Seal é bastante clara, mas a implementação real depende se o ecossistema consegue acompanhar --- A conformidade é realmente o verdadeiro risco; uma vez resolvido o técnico, há muitas armadilhas na camada de negócios --- O aumento de custos de pequenos ficheiros já foi internalizado pelo Web2 há muito tempo, acompanhar o armazenamento descentralizado realmente não é fácil --- O ponto-chave é realmente colocar esse sistema em uso; senão, até a melhor concepção será apenas teoria --- Como equilibrar o controlo de acesso e a transparência na cadeia? Essa é a verdadeira prova para o gestor de produto --- Concordo com essa análise, tecnologia avançada ≠ utilizabilidade, são coisas diferentes
Ver originalResponder0
NoodlesOrTokensvip
· 01-12 06:31
O custo de arquivos pequenos realmente é o calcanhar de Aquiles do armazenamento descentralizado, o processamento em lote que o Web2 já tinha entendido há muito tempo precisa ser redesenhado do zero na cadeia. A lógica de agregação do Quilt é interessante, mas só fará sentido se o TPS real puder suportar a carga.
Ver originalResponder0
AirdropHunter007vip
· 01-12 06:28
Falando sério, toda essa tecnologia avançada é uma besteira, no final das contas ainda é preciso colocar em prática para ganhar dinheiro O custo de arquivos pequenos realmente é um ponto problemático, a combinação Quilt+Seal tem potencial Mas se o ecossistema Walrus realmente vai crescer depende se os aplicadores estão dispostos a usar, o que mais tenho medo é que seja uma boa tecnologia que ninguém quer Quanto à conformidade, não seja muito otimista, a proteção de privacidade na armazenamento criptografado muitas vezes acaba sendo uma concessão Espera aí, o controle de acesso realmente pode ser transparente e confiável ao mesmo tempo? Parece um pouco contraditório De qualquer forma, é mais um plano que espera ser comprovado, se a experiência do usuário será boa ou não, fica para depois
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)