Sobre o futuro das stablecoins, Vitalik Buterin recentemente apresentou algumas opiniões contundentes. Ele acredita que o Ethereum precisa de stablecoins descentralizadas mais robustas para realmente se libertar da dependência do sistema financeiro tradicional.
Qual é o problema afinal? Buterin apontou três dificuldades centrais.
A primeira é o sequestro pelo dólar. Os dados do CoinGecko são bastante claros — 95% das stablecoins no mercado estão atreladas ao dólar. Essa abordagem parece estável a curto prazo, mas a longo prazo, depender tanto da moeda nacional faz com que perca o significado de descentralização.
A segunda é a proteção das oracles. As oracles precisam ser suficientemente fortes para resistir a ataques de manipulação, mas isso não pode acontecer às custas de aumentar os custos para os usuários ou inflacionar artificialmente o preço dos tokens. Falar é fácil, fazer é difícil.
A terceira é o equilíbrio dos rendimentos de staking. Rendimentos altos são atraentes, mas se, para manter esses altos rendimentos, for necessário destruir garantias ou impactar a experiência do usuário, isso é um erro. Buterin sugere reduzir os rendimentos de staking para cerca de 0,2%, ao mesmo tempo em que explora novos modelos de staking.
A realidade é dura: Tether’s USDT e Circle’s USDC monopolizam mais de 83% do mercado. Após a perda da âncora do TerraClassicUSD, a inovação em stablecoins descentralizadas estagnou. USDe da Ethena e DAI da Maker, embora amplamente utilizados, não conseguem abalar a posição do USDT e USDC.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LiquiditySurfer
· 01-14 09:14
Resumindo, 95% das stablecoins estão atreladas ao dólar, então que sentido há em falar de descentralização? Isso não é apenas uma centralização disfarçada.
Mesmo com esforços, DAI e USDe não conseguem competir com o monopólio de 83% do USDT e USDC, o cenário já está definido.
O rendimento de staking caiu para 0,2%? Hum, então ainda há alguém que joga...
Ver originalResponder0
MidsommarWallet
· 01-12 06:52
Buterin disse bem, mas a questão é quem realmente se importa, USDT e USDC já venceram há muito tempo
DAI e USDe, por mais atraentes que sejam, não vão virar o jogo, a realidade é dura assim
95% atrelado ao dólar? Então essa é a verdadeira culpa das stablecoins
A proteção contra oráculos é realmente um impasse sem solução, não dá para explicar
0,2% de rendimento de staking? Melhor colocar no banco, haha
Atrelado ao dólar mas querendo descentralização, essa lógica é contraditória por si só
Stablecoins verdadeiramente descentralizadas podem nem existir, é tudo autoengano
Espera aí, Buterin quer criar um ecossistema diferente, ou é só papo furado
O mercado, com 83% monopolizado, não será quebrado a curto prazo, isso é um fato
Aliás, se realmente conseguirmos nos livrar do dólar, aí sim seria revolucionário
Ver originalResponder0
GasFeeBarbecue
· 01-12 06:51
美元绑架说得好啊,但话说回来...USDT e USDC esses dois monstros realmente não conseguem se mover? Parece que o DAI está subestimado
V神 quer algo realmente difícil, proteção de oráculos + equilíbrio de staking, ambos são armadilhas
Falando sério, mudar essa história de 95% de ligação ao dólar é muito difícil, quem ousa ser o primeiro a experimentar...
A questão do TerraClassicUSD ainda nos assombra, por isso todos jogam pelo seguro
0.2% de rendimento de staking... irmão, isso é uma redução de juros ou o quê? Alguém realmente quer fazer isso?
Ei, espera aí, stablecoins descentralizadas realmente não têm futuro, ou estamos todos muito impacientes
Ver originalResponder0
quietly_staking
· 01-12 06:35
Vitalik disse bem, mas a realidade é que os dois grandes detentores, USDT e USDC, simplesmente não se importam; eles já estão deitados a colher os dividendos do Federal Reserve há muito tempo. Os verdadeiros stablecoins descentralizados provavelmente terão que esperar até o colapso do sistema financeiro tradicional, não é?
Ver originalResponder0
HappyToBeDumped
· 01-12 06:30
95%都绑美元,这就是所谓的去中心化?笑死,还不如直接用银行卡算了
USDT e USDC dominam completamente o mercado, por mais que Vitalik grite, ninguém ouve
Rendimento de staking de 0.2%?Então pra que jogar, é melhor ficar deitado
Depois de tantos anos, o DAI ainda não consegue superar o USDT, o que isso significa?
Se não passar na etapa da oráculo, de nada adianta, alguém realmente consegue resolver isso?
Sobre o futuro das stablecoins, Vitalik Buterin recentemente apresentou algumas opiniões contundentes. Ele acredita que o Ethereum precisa de stablecoins descentralizadas mais robustas para realmente se libertar da dependência do sistema financeiro tradicional.
Qual é o problema afinal? Buterin apontou três dificuldades centrais.
A primeira é o sequestro pelo dólar. Os dados do CoinGecko são bastante claros — 95% das stablecoins no mercado estão atreladas ao dólar. Essa abordagem parece estável a curto prazo, mas a longo prazo, depender tanto da moeda nacional faz com que perca o significado de descentralização.
A segunda é a proteção das oracles. As oracles precisam ser suficientemente fortes para resistir a ataques de manipulação, mas isso não pode acontecer às custas de aumentar os custos para os usuários ou inflacionar artificialmente o preço dos tokens. Falar é fácil, fazer é difícil.
A terceira é o equilíbrio dos rendimentos de staking. Rendimentos altos são atraentes, mas se, para manter esses altos rendimentos, for necessário destruir garantias ou impactar a experiência do usuário, isso é um erro. Buterin sugere reduzir os rendimentos de staking para cerca de 0,2%, ao mesmo tempo em que explora novos modelos de staking.
A realidade é dura: Tether’s USDT e Circle’s USDC monopolizam mais de 83% do mercado. Após a perda da âncora do TerraClassicUSD, a inovação em stablecoins descentralizadas estagnou. USDe da Ethena e DAI da Maker, embora amplamente utilizados, não conseguem abalar a posição do USDT e USDC.