2026-01-12 06:26:32

O Walrus tornou-se silenciosamente na infraestrutura central de armazenamento na ecossistema Sui. Este projeto utiliza código de correção de erros (Red Stuff) para fragmentar e criptografar os dados, dispersando-os pelos nós globais, e ainda assim consegue restaurá-los completamente ao serem recuperados. Parece um pouco mágico — seus dados são divididos em 5 partes, perder 2 delas ainda permite a recuperação total, essa lógica sustenta uma confiabilidade de 99,999%.

Atualmente, mais de 1 bilhão de tokens WAL estão bloqueados, e a avaliação do projeto atingiu US$ 2 bilhões. Ainda mais importante, projetos de destaque como Pudgy Penguins já estão profundamente integrados, com a demanda por armazenamento crescendo continuamente. O Walrus também está expandindo para outras blockchains, querendo se tornar uma camada de armazenamento pública cross-chain, seu ambição é evidente.

Privacidade é outro foco principal. Combinado com a funcionalidade de privacidade Seal do Sui, o Walrus está construindo um mercado de dados confidenciais. Imagine que seu diário possa ser configurado — permitindo que uma pessoa específica veja apenas a terceira página, enquanto o restante fica invisível automaticamente. Esse controle de permissões de granularidade fina é muito valorizado em aplicações de dados financeiros e privacidade pessoal. A equipe continua incorporando as últimas pesquisas de segurança, reforçando continuamente a camada de privacidade.

A cooperação ecológica está se acelerando. O Humanity Protocol já migrou milhões de credenciais de identidade. Ainda mais interessante, grandes empresas tradicionais como OneFootball também se juntaram, com 200 milhões de usuários ativos mensais. O programa de incentivos para desenvolvedores continua distribuindo fundos para atrair programadores globais contribuírem com código, aumentando a atividade na ecossistema.

Por fim, observe a lógica de valor do WAL — ele não está especulando o preço da moeda, mas trabalhando duro na infraestrutura. Armazenamento, privacidade, cross-chain — cada uma dessas áreas exige acumulação real de tecnologia e suporte de aplicações. Uma vez que atinge escala, torna-se uma infraestrutura fundamental que não pode ser ignorada. A longo prazo, o valor do WAL será definido pelo volume real de armazenamento e pelo número de aplicações, essa é a sustentação mais sólida.

WAL6,05%

SUI-0,44%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

12 gostos

Recompensa
12
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

RetiredMiner

· 14h atrás

A codificação de correção de erros é realmente sólida, mas se o irmão diz que entra com 200 milhões de usuários ativos mensais, o que é isso... A taxa de conversão do OneFootball é tão alta assim? Não acredito 😂 A vinculação dos Pudgy Penguins é realmente algo a se observar, se realmente conseguir se tornar uma infraestrutura de cross-chain, o WAL tem um potencial de longo prazo. Só depende se a equipe consegue aguentar... Valorização de 2 bilhões, entra agora? Ou espera mais dados do ecossistema? --- Para ser honesto, o controle de privacidade de granularidade fina parece bom, mas será que realmente se atreve a colocar dados financeiros? A regulamentação está bastante rigorosa agora... --- Lock-up de 1 bilhão de tokens com esse pouco de interesse, o que acha? --- Mais uma vez "infraestrutura" e "valor de longo prazo"... Quem não dizia isso sobre a Arweave no ano passado? A verdade só se revela pelos dados dos usuários, chega de papo furado. --- Espera aí, o OneFootball realmente migrou para a blockchain? Se for verdade, é uma grande notícia, por que não vi nenhuma resposta do círculo esportivo tradicional...

Ver originalResponder0

GateUser-00be86fc

· 01-13 13:05

A codificação de correção de erros realmente é incrível, perder duas cópias ainda assim é possível recuperar, isso é muito mais confiável do que da última vez que perdi a chave hahaha O OneFootball também chegou? Com 200 milhões de usuários ativos mensais, se realmente crescer, o WAL não vai faltar espaço para imaginação Eu acredito que o problema de gargalo na camada de armazenamento é real, grandes investidores como Pudgy Penguins estão usando, o que isso indica? A demanda real está aí A questão de permissões de privacidade de granularidade fina realmente tem potencial, mas o ecossistema ainda precisa de tempo para ser validado, não basta gastar dinheiro só para atrair desenvolvedores Avaliação de 2 bilhões com 1 bilhão de tokens bloqueados, parece que as expectativas já estão um pouco altas, vamos esperar pelos dados reais de usuários posteriores O armazenamento Web3 sempre carece de boas soluções, vejo com bons olhos a ideia do Walrus, mas a estabilidade técnica ainda precisa ser confirmada Expansão entre cadeias? Não é tão fácil, cada blockchain tem seus próprios interesses e interesses, não seja muito otimista

Ver originalResponder0

GhostAddressMiner

· 01-13 11:57

10亿枚锁仓听起来不错，但谁能告诉我早期地址现在还握着多少？链上足迹不会说谎，OneFootball的2亿月活听起来浮夸...真实迁移量呢？纠删码方案不错，可隐私层真的安全吗？Seal功能有审计报告吗？跨链野心一般都烧钱...资金流向Arb和Op的地址我一直在看，下一步动作应该快了 20亿估值倒是稳，但基础设施这词儿现在谁都敢说

Responder0

NftRegretMachine

· 01-12 06:56

Aquela abordagem de códigos de correção de erros é realmente excelente, mas o problema é que, quando o Walrus realmente se tornar uma infraestrutura fundamental, o preço da moeda já terá sido altamente especulado, não é? --- Ainda tenho algumas dúvidas sobre a entrada de grandes empresas tradicionais como o OneFootball; será que os verdadeiros 200 milhões de usuários ativos mensais vão usar isso apenas para armazenamento? --- Avaliação de 2 bilhões com bloqueio de 1 bilhão parece um número bonito, mas e a quantidade real de usuários? --- Permissões de privacidade de granularidade fina parecem muito boas, só tenho medo de que no final seja apenas uma funcionalidade de PPT. --- A ambição de cross-chain é válida, mas o risco de implantação multi-chain também é alto; se uma cadeia tiver problemas, todo o ecossistema fica complicado. --- Para ser honesto, em vez de focar na lógica de valor de especulação de criptomoedas, eu quero ver a curva de crescimento de dados de usuários; ainda está muito cedo, né? --- O respaldo do Pudgy Penguins realmente tem peso, mas projetos de NFT também têm buscado novas narrativas nos últimos dois anos. --- A combinação de privacidade + armazenamento realmente ocupa uma posição forte, só falta o ecossistema conseguir realmente iniciar uma fase de cold start.

Ver originalResponder0

GetRichLeek

· 01-12 06:55

Ah, isto... mais uma narrativa de "infraestrutura", sinto que já ouvi isto mil vezes, sempre dizem que desta vez é diferente, mas no final acaba por ser uma grande perda. Mas falando nisso, o Pudgy Penguins já entrou na onda, tenho que ficar atento a esses detalhes. Os 200 milhões de utilizadores ativos mensais do OneFootball parecem impressionantes, mas quantos realmente usam a blockchain para armazenamento? Essa é a questão principal, senão acaba por ser só fumaça. Avaliação de 2 bilhões... 1 bilhão de tokens bloqueados... se fizer as contas, o preço médio é só 2 euros? Parece que há uma oportunidade de se posicionar antecipadamente, só tenho medo de ficar preso no topo novamente.

Ver originalResponder0

OldLeekNewSickle

· 01-12 06:51

Espera aí, 1 bilhão de tokens bloqueados parece um número grande, mas qual é realmente o volume de circulação... Essa é a questão, certo? Uma grande empresa tradicional como a OneFootball realmente usaria WAL só para armazenamento? Ou é mais uma estratégia de captação de recursos e narrativa? O vínculo profundo com Pudgy Penguins realmente oferece algum espaço para imaginação, mas não se esqueça de que da última vez a Arweave também dizia ser a infraestrutura mais robusta, e no final... Só para sua referência. Como foi calculada a avaliação de 2 bilhões, pode compartilhar as rodadas de financiamento?

Ver originalResponder0

ConsensusBot

· 01-12 06:36

纠删码这玩意儿，丢2份还能复原？感觉像魔法啊 --- Pudgy Penguins都用了，这生态确实有东西 --- 20亿估值锁10亿代币，数字看着还挺踏实的 --- OneFootball这种大厂进来就不一样了，说明不是自嗨 --- 真正的基础设施就该这样，做活干不是炒概念 --- 隐私功能细粒度到这程度，金融场景得爽死 --- 跨链野心是有点大，能落地才是王道吧 --- Humanity Protocol那边迁移数百万凭证？这生态链接得挺紧 --- 开发者撒钱计划，看好这个思路，生态靠激励活起来 --- 存储量和应用数决定价值，这逻辑硬气

Responder0

TestnetScholar

· 01-12 06:28

A codificação de correção de erros é realmente impressionante, perder duas cópias ainda permite a recuperação, essa lógica é muito mais robusta do que o armazenamento em nuvem tradicional OneFootball também chegou? Com esse volume de 200 milhões de usuários ativos mensais, a Walrus realmente está fazendo um trabalho sério Como é que a avaliação de 2 bilhões de dólares está sendo definida agora? Com uma liquidez tão fraca, ainda assim ousam colocar um preço tão alto? O controle de privacidade de granularidade fina parece bom, só tenho medo de ser mais uma funcionalidade no papel, na prática ainda é a mesma coisa de sempre Projetos de destaque como Pudgy Penguins estão bloqueando isso, o que mostra que o mercado já está votando Eu vejo com bons olhos o caminho da camada de armazenamento cross-chain, mas a capacidade de entrega da equipe é que é o fator decisivo 10 bilhões de WAL bloqueados, como estão os rendimentos dos nós? Alguém já calculou a taxa anualizada?

Ver originalResponder0