O Vitalik Buterin, da Ethereum, delineou recentemente os principais obstáculos técnicos enfrentados pela próxima geração de stablecoins descentralizados. Em vez de depender de mecanismos tradicionais de indexação ao USD, o ecossistema precisa explorar modelos alternativos de estabilidade — mas isso é apenas o começo.
A verdadeira complexidade reside em três problemas interligados. Primeiro, projetar oráculos que resistam genuinamente à captura de governança continua a ser notoriamente difícil; a maioria das soluções atuais ainda depende de operadores de feeds centralizados ou estruturas de governança vulneráveis. Segundo, os stablecoins devem competir com recompensas de staking em outros lugares do DeFi — quando os utilizadores podem ganhar 8-12% APY ao fazer staking de outros ativos, por que manter um stablecoin que não rende nada? Essa arbitragem de rendimento constantemente puxa liquidez para fora.
Terceiro, ir além do rastreamento ao USD abre espaço para design, mas introduz novos riscos relacionados às taxas de colateralização, mecanismos de arbitragem e sustentabilidade do protocolo. Cada abordagem — seja algorítmica, colateralizada ou híbrida — apresenta tradeoffs que Buterin enfatiza que a comunidade deve refletir cuidadosamente.
A conclusão: construir stablecoins verdadeiramente descentralizados não é apenas engenharia; trata-se de resolver problemas fundamentais de incentivo que abrangem o design de oráculos, política monetária e a dinâmica do ecossistema DeFi.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ConsensusDissenter
· 01-12 06:58
Resumindo, a coisa dos stablecoins simplesmente não foi bem pensada, chega de complicar...
Uma pilha de caixas pretas de Oracle, os usuários ainda têm que competir com a taxa de retorno, como isso pode ser estável...
Mesmo o Vitalik, por mais inteligente que seja, tem que encarar a realidade, a maior inimiga será sempre a motivação
Ver originalResponder0
NotFinancialAdvice
· 01-12 06:58
Resumindo, é sempre a mesma história: o problema do oracle nunca pode ser evitado, a cotação centralizada simplesmente não consegue salvar o sonho do web3.
Ver originalResponder0
DegenTherapist
· 01-12 06:57
A questão do oracle é realmente um tema recorrente, mas ninguém conseguiu realmente resolvê-la ainda.
Ver originalResponder0
PancakeFlippa
· 01-12 06:51
Para ser honesto, a questão das stablecoins é um beco sem saída, o V神 tem razão. Prevenção e controle de oráculos? Isso é totalmente irrealista, no final das contas ainda depende daqueles poucos nós centralizados, apenas escondendo e disfarçando.
Ver originalResponder0
GamefiHarvester
· 01-12 06:50
Resumindo, a questão das stablecoins nem foi bem pensada, há uma série de armadilhas centralizadas nos oráculos, e os usuários ainda vão lá e buscam rendimentos, quem é que não usa stablecoin por aí?
Ver originalResponder0
TaxEvader
· 01-12 06:42
A parte do oracle realmente é complicada, a cotação centralizada, para ser sincero, ainda é o método tradicional.
Ver originalResponder0
DEXRobinHood
· 01-12 06:36
Dizer a verdade, esta história de stablecoins descentralizadas é basicamente um falso dilema... Uma pilha de caixas pretas de Oracle, sem competitividade de rendimento, como é que se joga?
O Vitalik Buterin, da Ethereum, delineou recentemente os principais obstáculos técnicos enfrentados pela próxima geração de stablecoins descentralizados. Em vez de depender de mecanismos tradicionais de indexação ao USD, o ecossistema precisa explorar modelos alternativos de estabilidade — mas isso é apenas o começo.
A verdadeira complexidade reside em três problemas interligados. Primeiro, projetar oráculos que resistam genuinamente à captura de governança continua a ser notoriamente difícil; a maioria das soluções atuais ainda depende de operadores de feeds centralizados ou estruturas de governança vulneráveis. Segundo, os stablecoins devem competir com recompensas de staking em outros lugares do DeFi — quando os utilizadores podem ganhar 8-12% APY ao fazer staking de outros ativos, por que manter um stablecoin que não rende nada? Essa arbitragem de rendimento constantemente puxa liquidez para fora.
Terceiro, ir além do rastreamento ao USD abre espaço para design, mas introduz novos riscos relacionados às taxas de colateralização, mecanismos de arbitragem e sustentabilidade do protocolo. Cada abordagem — seja algorítmica, colateralizada ou híbrida — apresenta tradeoffs que Buterin enfatiza que a comunidade deve refletir cuidadosamente.
A conclusão: construir stablecoins verdadeiramente descentralizados não é apenas engenharia; trata-se de resolver problemas fundamentais de incentivo que abrangem o design de oráculos, política monetária e a dinâmica do ecossistema DeFi.