Em janeiro de 2025, enquanto Washington se preparava para as celebrações da tomada de posse, um evento enigmático capturou a atenção do setor financeiro digital: o primeiro par de moedas americanas lançava duas moedas digitais que fariam ganhar potenciais insiders mais de 350 milhões de dólares em poucos dias, para depois perderem 90% do valor em igual período.
TRUMP e MELANIA não eram simples anúncios nas redes sociais. Eram experimentos do que o setor chama de “meme coin”: moedas digitais sem valor intrínseco, sem produtos, sem fluxos de caixa. A sua única função era atuar como um cassino desregulamentado onde quem entrava primeiro ganhava e quem chegava depois perdia tudo.
Como as “moedas engraçadas” se tornaram uma máquina de extração de riqueza
As meme coins não são invenção recente. Em 2013, dois programadores lançaram Dogecoin como uma brincadeira ao boom das criptomoedas pós-Bitcoin, usando o meme famoso de um Shiba Inu. A ironia era que fosse uma sátira, mas o mercado levou tudo a sério: em poucas semanas, a capitalização ultrapassou os 12 milhões de dólares.
O que aconteceu nos anos seguintes transformou a brincadeira em uma metodologia de manipulação sistemática. Quando figuras públicas como músicos e influenciadores começaram a promover esses tokens, o padrão ficou claro: quem lançava o token arrecadava fortunas enquanto milhares de pequenos investidores acabavam com papel de embrulho no bolso.
“Segundo os princípios clássicos dos mercados eficientes, isso não deveria funcionar,” explica Alon Cohen, cofundador de uma plataforma especializada nesses instrumentos, “e ainda assim gera lucros massivos.” Sua plataforma gerenciou cerca de 1.400 desses tokens em 2024, arrecadando aproximadamente 1 bilhão de dólares apenas em comissões.
O mecanismo é brutal na sua simplicidade: o preço começa por cifras microscópicas (frações de centavo), sobe exponencialmente ao atrair atenção mediática, e despenca verticalmente quando os promotores iniciais liquidam suas posições. Quem compra no pico perde tudo. Quem vende antes, ganha cifras astronômicas.
A infraestrutura invisível: plataformas, exchanges e os consultores das sombras
Por trás de cada grande lançamento de meme coin existe uma rede de pessoas e estruturas que permanecem ocultas aos olhos do público. No caso dos tokens presidenciais, os indícios começam a emergir através da blockchain—aquele registro imutável que registra cada movimento de dinheiro, se você souber onde olhar.
Uma empresa chamada “Fight Fight Fight LLC”—uma referência clara às declarações do presidente após o atentado do ano passado—aparecia como entidade registrante de TRUMP. O endereço fornecido era uma caixa postal em frente a uma oficina de pneus em West Palm Beach, Flórida. Mas os documentos de Delaware revelam um nome: Bill Zanker, 71 anos, empresário que já tinha trabalhado com a família Trump em projetos anteriores.
Zanker não é estranho ao mundo das finanças não convencionais. Promoveu seminários imobiliários, plataformas de crowdfunding, linhas telefônicas de médiuns. Em 2022, sugeriu ao presidente um novo esquema de ganho: tokens não fungíveis digitais. Aquele projeto rendeu pelo menos 7 milhões de dólares.
Mas o verdadeiro centro da história está em outro lugar. Um analista de blockchain especializado em rastreamento de transações descobriu anomalias significativas: um endereço comprou 1,1 milhões em TRUMP em poucos segundos (evidentemente informado antecipadamente), depois vendeu três dias depois com um lucro de 100 milhões. Outro endereço comprou MELANIA “antes de ser pública”, realizando 2,4 milhões de dólares.
Seguindo essa cadeia de transações pela rede descentralizada, descobre-se que essas operações estavam conectadas. A mesma infraestrutura tinha orquestrado um escândalo anterior meses antes, quando o presidente argentino Javier Milei—descrito como grande admirador do modelo americano—lançou precipitadamente um token que caiu poucas horas depois, obrigando-o a apagar a postagem de endosso.
O consultor que falou demais: as confissões sobre esquema “pump and dump”
Um consultor de startups cripto, Hayden Davis, até pouco tempo operava às sombras, orchestrando esses lançamentos. Trintão com passado turbulento (seu pai cumpriu pena por cheques falsificados), Davis transformou o lançamento de meme coins em uma metodologia industrial.
Em um vídeo publicado online após o escândalo Milei—usava moletom Moncler e óculos de aviador, não exatamente a imagem de um financista sofisticado—Davis admitiu ter ganho 100 milhões de dólares apenas com Libra (o token argentino). Definiu o mecanismo como um jogo sem regras, confessando o uso de “sniping”—uma técnica onde traders informados compram grandes quantidades de novos tokens para revendê-los quando o preço acompanha a demanda.
Nas comunicações interceptadas, usava uma linguagem brutal e direta: “Rapazes, sejamos honestos, só precisamos espremer tudo desse token.” A colegas que perguntavam como gerenciar as transações de saída, respondia: “Vende o máximo possível, mesmo que o preço vá a zero.”
Quando um denunciante—um ex-sócio que tinha trabalhado com Davis—decidiu expor os esquemas, contou que viu Davis em Barcelona com o pai, enquanto mostrava softwares automáticos para “snipear tokens secretamente” e lançava uma nova meme coin chamada ENRON (referência à famosa fraude energética dos anos 2000).
O ecossistema desregulamentado: exchanges descentralizadas e o papel de Cingapura
Se Davis era o promotor, havia outra figura crítica: o dirigente técnico de uma exchange especializada. Este homem, conhecido no setor como “Meow” por causa do seu avatar de um gato astronauta, dirigia a Meteora—uma plataforma onde TRUMP, MELANIA e LIBRA tinham sido todos lançados.
A verdadeira identidade de Meow—Ming Yeow Ng, quarentão de Cingapura—surgiu através de rastreamento na web. Ng fundou a infraestrutura tecnológica na qual esses esquemas giravam. Quando a Bloomberg o entrevistou num café de gatos perto do seu escritório em Chinatown, Ng evitou responder diretamente sobre o papel de sua plataforma nos lançamentos presidenciais, limitando-se a dizer que forneceu apenas “suporte técnico”.
Ng defendia uma visão filosófica fascinante e perigosa: as meme coins não são fraudes, mas “pioneiras de uma nova era de expressão digital.” Afirmava que o próprio dólar era uma meme coin, baseada apenas em “fé coletiva”, como qualquer token lançado em 48 horas.
A exchange Meteora tinha arrecadado 134 milhões de dólares em receitas no ano anterior, com 90% vindo das meme coins. No fim de semana do lançamento dos tokens da dupla americana, o volume de transações na plataforma atingiu o segundo maior da sua história.
Quando pressionado sobre o papel no lançamento de MELANIA, Ng ficou evasivo. Admitiu contatos preliminares para “suporte técnico” mas negou participação nas transações. Afirmou que sua plataforma descentralizada era construída para permitir que “qualquer um emita qualquer token” sem controle sobre os motivos subjacentes.
A conexão argentina: quando a mesma rede orquestrou um escândalo nacional
O paralelo com o escândalo Milei revelou uma infraestrutura coerente. O mesmo consultor (Davis) tinha arquitetado o lançamento de LIBRA na Argentina, cujo colapso precipitado obrigou o presidente a negar qualquer responsabilidade na TV, dizendo que “é como a roleta russa, se você se dispara, a culpa é sua.”
O analista de blockchain que rastreou as transações descobriu que o endereço que criou MILEI estava ligado ao que criou MELANIA. O esquema era idêntico: lançamento, hype artificial, liquidação maciça por insiders, queda catastrófica.
Em uma entrevista em vídeo, o denunciante teve uma conversa tensa com o dirigente que supervisionou o lançamento de MELANIA. “Eu tinha a impressão de que você e Davis eram sócios,” disse o acusador. “Davis sempre dizia ‘Ben disse assim’, ‘Ben quer que façamos assim’.”
O dirigente parecia profundamente perturbado, mas não negou proximidade com Davis. Apenas admitiu que fez de intermediário quando a equipe precisava de ajuda. Poucos meses depois, pediu demissão de todos os cargos.
O custo para os pequenos investidores e a ausência de regulamentação
Enquanto insiders embolsavam centenas de milhões, centenas de milhares de pequenos investidores enfrentavam perdas totais. Em 10 de dezembro de 2024, o token presidencial tinha caído 92% do pico a 5,9 dólares. O token da primeira-dama despencou 99%, praticamente papel de embrulho a 0,11 dólares.
A Securities and Exchange Commission americana, um mês após a posse do novo governo, declarou formalmente que “não irá regulamentar” as meme coins. A agência limitou-se a dizer que “outras leis contra fraudes podem ainda assim aplicar-se”—mas sem vontade de agir.
Nenhum promotor foi processado. Nenhum órgão regulador abriu investigações. Os réus—Davis, o dirigente da exchange, a família presidencial—negam tudo. Os advogados afirmam que ninguém prometeu valorização dos tokens, que seus assistentes operavam autonomamente, que nunca houve acordo ilegal.
Enquanto isso, advogados de investidores lesados moveram ações civis contra a plataforma especializada e contra os consultores, acusando-os de “pump and dump” repetidos. Os processos permanecem pendentes sem desdobramentos relevantes.
A metáfora da banheira suja: quando as inovações se tornam cobertura para fraudes
Ao ser confrontado diretamente, Ng respondeu com uma metáfora: na “banheira financeira” podem coexistir inovações genuínas e conteúdos sujos—cocô de cachorro, de criança, até bactérias patogênicas. O “filho” da verdadeira inovação, dizia, ainda assim existe.
Se seguirmos sua lógica, então Davis, que lançava tokens que caíam em horas e inundava o mercado com esquemas manipulados, era claramente “aquele que suja a banheira.” Quando perguntei se alguma vez pediu a Davis que parasse de operar na sua plataforma, Ng respondeu que só o viu uma vez, por cerca de 20 minutos, e que achava “difícil julgar.”
Essa posição—de proteger a infraestrutura dizendo que não se pode controlar como as pessoas a usam—tornou-se o mantra das finanças cripto desregulamentadas. As exchanges fornecem apenas a “tecnologia neutra.” Os consultores fornecem apenas “suporte técnico.” Os promotores dizem apenas que “não sabem de nada.”
O portfólio de conflitos de interesse
Enquanto a mania das meme coins diminuía, ficou claro que os verdadeiros beneficiários eram aqueles que controlavam a infraestrutura. A família presidencial, ao invés de se retirar do setor, continuou a diversificar seus interesses:
Um projeto governamental para “comprar reservas estratégicas de uma importante criptomoeda para os Estados Unidos” foi anunciado. Um filho possui uma empresa de mineração do mesmo ativo. Em junho de 2025, “Fight Fight Fight LLC” lançou um novo app de trading, embora os outros filhos tenham publicamente repudiado, dizendo que não foi aprovado pela família.
Zanker, o antigo mentor do casal, anunciou um jogo móvel temático que incorporava elementos dos tokens lançados anteriormente. O preço dos tokens não se moveu.
Epílogo: o ciclo continua
Hoje, a indústria das meme coins perdeu 92% dos volumes em relação ao pico de janeiro. Os investidores foram “espremidos” até que o dinheiro acabou. Muitos influenciadores que promoviam esses tokens migraram para novos jogos—mercados preditivos onde se aposta em eleições e eventos esportivos, uma categoria antes considerada “jogo de azar ilegal” mas que o novo governo permite.
Davis tornou-se um pária invisível. Seus perfis sociais permanecem inativos, mas a blockchain mostra que seu portfólio continua negociando tokens.
Ng permanece sentado em seu escritório acima de um noodle bar em Cingapura, construindo novas funcionalidades que tornam “ainda mais fácil emitir tokens.” Um desenvolvedor recém-chegado criou um token chamado “Império dos bajuladores.” Ng observava mastigando carne seca de porco, aparentemente indiferente aos significados simbólicos.
Enquanto as pessoas que constroem a infraestrutura e aquelas que a manipulam permanecerem sem responsabilização, o ciclo continuará. Porque, como Ng dizia enquanto comia noodles: “O mundo quer fazer dinheiro rápido, sem esforço.” E o jogo das meme coins é perfeito para transformar esse instinto em lucros mensuráveis—para quem sabe onde estar quando o colapso chegar.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
A mania dos tokens presidenciais: quando os bilionários de crypto manipulam o mercado bem diante de todos
Em janeiro de 2025, enquanto Washington se preparava para as celebrações da tomada de posse, um evento enigmático capturou a atenção do setor financeiro digital: o primeiro par de moedas americanas lançava duas moedas digitais que fariam ganhar potenciais insiders mais de 350 milhões de dólares em poucos dias, para depois perderem 90% do valor em igual período.
TRUMP e MELANIA não eram simples anúncios nas redes sociais. Eram experimentos do que o setor chama de “meme coin”: moedas digitais sem valor intrínseco, sem produtos, sem fluxos de caixa. A sua única função era atuar como um cassino desregulamentado onde quem entrava primeiro ganhava e quem chegava depois perdia tudo.
Como as “moedas engraçadas” se tornaram uma máquina de extração de riqueza
As meme coins não são invenção recente. Em 2013, dois programadores lançaram Dogecoin como uma brincadeira ao boom das criptomoedas pós-Bitcoin, usando o meme famoso de um Shiba Inu. A ironia era que fosse uma sátira, mas o mercado levou tudo a sério: em poucas semanas, a capitalização ultrapassou os 12 milhões de dólares.
O que aconteceu nos anos seguintes transformou a brincadeira em uma metodologia de manipulação sistemática. Quando figuras públicas como músicos e influenciadores começaram a promover esses tokens, o padrão ficou claro: quem lançava o token arrecadava fortunas enquanto milhares de pequenos investidores acabavam com papel de embrulho no bolso.
“Segundo os princípios clássicos dos mercados eficientes, isso não deveria funcionar,” explica Alon Cohen, cofundador de uma plataforma especializada nesses instrumentos, “e ainda assim gera lucros massivos.” Sua plataforma gerenciou cerca de 1.400 desses tokens em 2024, arrecadando aproximadamente 1 bilhão de dólares apenas em comissões.
O mecanismo é brutal na sua simplicidade: o preço começa por cifras microscópicas (frações de centavo), sobe exponencialmente ao atrair atenção mediática, e despenca verticalmente quando os promotores iniciais liquidam suas posições. Quem compra no pico perde tudo. Quem vende antes, ganha cifras astronômicas.
A infraestrutura invisível: plataformas, exchanges e os consultores das sombras
Por trás de cada grande lançamento de meme coin existe uma rede de pessoas e estruturas que permanecem ocultas aos olhos do público. No caso dos tokens presidenciais, os indícios começam a emergir através da blockchain—aquele registro imutável que registra cada movimento de dinheiro, se você souber onde olhar.
Uma empresa chamada “Fight Fight Fight LLC”—uma referência clara às declarações do presidente após o atentado do ano passado—aparecia como entidade registrante de TRUMP. O endereço fornecido era uma caixa postal em frente a uma oficina de pneus em West Palm Beach, Flórida. Mas os documentos de Delaware revelam um nome: Bill Zanker, 71 anos, empresário que já tinha trabalhado com a família Trump em projetos anteriores.
Zanker não é estranho ao mundo das finanças não convencionais. Promoveu seminários imobiliários, plataformas de crowdfunding, linhas telefônicas de médiuns. Em 2022, sugeriu ao presidente um novo esquema de ganho: tokens não fungíveis digitais. Aquele projeto rendeu pelo menos 7 milhões de dólares.
Mas o verdadeiro centro da história está em outro lugar. Um analista de blockchain especializado em rastreamento de transações descobriu anomalias significativas: um endereço comprou 1,1 milhões em TRUMP em poucos segundos (evidentemente informado antecipadamente), depois vendeu três dias depois com um lucro de 100 milhões. Outro endereço comprou MELANIA “antes de ser pública”, realizando 2,4 milhões de dólares.
Seguindo essa cadeia de transações pela rede descentralizada, descobre-se que essas operações estavam conectadas. A mesma infraestrutura tinha orquestrado um escândalo anterior meses antes, quando o presidente argentino Javier Milei—descrito como grande admirador do modelo americano—lançou precipitadamente um token que caiu poucas horas depois, obrigando-o a apagar a postagem de endosso.
O consultor que falou demais: as confissões sobre esquema “pump and dump”
Um consultor de startups cripto, Hayden Davis, até pouco tempo operava às sombras, orchestrando esses lançamentos. Trintão com passado turbulento (seu pai cumpriu pena por cheques falsificados), Davis transformou o lançamento de meme coins em uma metodologia industrial.
Em um vídeo publicado online após o escândalo Milei—usava moletom Moncler e óculos de aviador, não exatamente a imagem de um financista sofisticado—Davis admitiu ter ganho 100 milhões de dólares apenas com Libra (o token argentino). Definiu o mecanismo como um jogo sem regras, confessando o uso de “sniping”—uma técnica onde traders informados compram grandes quantidades de novos tokens para revendê-los quando o preço acompanha a demanda.
Nas comunicações interceptadas, usava uma linguagem brutal e direta: “Rapazes, sejamos honestos, só precisamos espremer tudo desse token.” A colegas que perguntavam como gerenciar as transações de saída, respondia: “Vende o máximo possível, mesmo que o preço vá a zero.”
Quando um denunciante—um ex-sócio que tinha trabalhado com Davis—decidiu expor os esquemas, contou que viu Davis em Barcelona com o pai, enquanto mostrava softwares automáticos para “snipear tokens secretamente” e lançava uma nova meme coin chamada ENRON (referência à famosa fraude energética dos anos 2000).
O ecossistema desregulamentado: exchanges descentralizadas e o papel de Cingapura
Se Davis era o promotor, havia outra figura crítica: o dirigente técnico de uma exchange especializada. Este homem, conhecido no setor como “Meow” por causa do seu avatar de um gato astronauta, dirigia a Meteora—uma plataforma onde TRUMP, MELANIA e LIBRA tinham sido todos lançados.
A verdadeira identidade de Meow—Ming Yeow Ng, quarentão de Cingapura—surgiu através de rastreamento na web. Ng fundou a infraestrutura tecnológica na qual esses esquemas giravam. Quando a Bloomberg o entrevistou num café de gatos perto do seu escritório em Chinatown, Ng evitou responder diretamente sobre o papel de sua plataforma nos lançamentos presidenciais, limitando-se a dizer que forneceu apenas “suporte técnico”.
Ng defendia uma visão filosófica fascinante e perigosa: as meme coins não são fraudes, mas “pioneiras de uma nova era de expressão digital.” Afirmava que o próprio dólar era uma meme coin, baseada apenas em “fé coletiva”, como qualquer token lançado em 48 horas.
A exchange Meteora tinha arrecadado 134 milhões de dólares em receitas no ano anterior, com 90% vindo das meme coins. No fim de semana do lançamento dos tokens da dupla americana, o volume de transações na plataforma atingiu o segundo maior da sua história.
Quando pressionado sobre o papel no lançamento de MELANIA, Ng ficou evasivo. Admitiu contatos preliminares para “suporte técnico” mas negou participação nas transações. Afirmou que sua plataforma descentralizada era construída para permitir que “qualquer um emita qualquer token” sem controle sobre os motivos subjacentes.
A conexão argentina: quando a mesma rede orquestrou um escândalo nacional
O paralelo com o escândalo Milei revelou uma infraestrutura coerente. O mesmo consultor (Davis) tinha arquitetado o lançamento de LIBRA na Argentina, cujo colapso precipitado obrigou o presidente a negar qualquer responsabilidade na TV, dizendo que “é como a roleta russa, se você se dispara, a culpa é sua.”
O analista de blockchain que rastreou as transações descobriu que o endereço que criou MILEI estava ligado ao que criou MELANIA. O esquema era idêntico: lançamento, hype artificial, liquidação maciça por insiders, queda catastrófica.
Em uma entrevista em vídeo, o denunciante teve uma conversa tensa com o dirigente que supervisionou o lançamento de MELANIA. “Eu tinha a impressão de que você e Davis eram sócios,” disse o acusador. “Davis sempre dizia ‘Ben disse assim’, ‘Ben quer que façamos assim’.”
O dirigente parecia profundamente perturbado, mas não negou proximidade com Davis. Apenas admitiu que fez de intermediário quando a equipe precisava de ajuda. Poucos meses depois, pediu demissão de todos os cargos.
O custo para os pequenos investidores e a ausência de regulamentação
Enquanto insiders embolsavam centenas de milhões, centenas de milhares de pequenos investidores enfrentavam perdas totais. Em 10 de dezembro de 2024, o token presidencial tinha caído 92% do pico a 5,9 dólares. O token da primeira-dama despencou 99%, praticamente papel de embrulho a 0,11 dólares.
A Securities and Exchange Commission americana, um mês após a posse do novo governo, declarou formalmente que “não irá regulamentar” as meme coins. A agência limitou-se a dizer que “outras leis contra fraudes podem ainda assim aplicar-se”—mas sem vontade de agir.
Nenhum promotor foi processado. Nenhum órgão regulador abriu investigações. Os réus—Davis, o dirigente da exchange, a família presidencial—negam tudo. Os advogados afirmam que ninguém prometeu valorização dos tokens, que seus assistentes operavam autonomamente, que nunca houve acordo ilegal.
Enquanto isso, advogados de investidores lesados moveram ações civis contra a plataforma especializada e contra os consultores, acusando-os de “pump and dump” repetidos. Os processos permanecem pendentes sem desdobramentos relevantes.
A metáfora da banheira suja: quando as inovações se tornam cobertura para fraudes
Ao ser confrontado diretamente, Ng respondeu com uma metáfora: na “banheira financeira” podem coexistir inovações genuínas e conteúdos sujos—cocô de cachorro, de criança, até bactérias patogênicas. O “filho” da verdadeira inovação, dizia, ainda assim existe.
Se seguirmos sua lógica, então Davis, que lançava tokens que caíam em horas e inundava o mercado com esquemas manipulados, era claramente “aquele que suja a banheira.” Quando perguntei se alguma vez pediu a Davis que parasse de operar na sua plataforma, Ng respondeu que só o viu uma vez, por cerca de 20 minutos, e que achava “difícil julgar.”
Essa posição—de proteger a infraestrutura dizendo que não se pode controlar como as pessoas a usam—tornou-se o mantra das finanças cripto desregulamentadas. As exchanges fornecem apenas a “tecnologia neutra.” Os consultores fornecem apenas “suporte técnico.” Os promotores dizem apenas que “não sabem de nada.”
O portfólio de conflitos de interesse
Enquanto a mania das meme coins diminuía, ficou claro que os verdadeiros beneficiários eram aqueles que controlavam a infraestrutura. A família presidencial, ao invés de se retirar do setor, continuou a diversificar seus interesses:
Um projeto governamental para “comprar reservas estratégicas de uma importante criptomoeda para os Estados Unidos” foi anunciado. Um filho possui uma empresa de mineração do mesmo ativo. Em junho de 2025, “Fight Fight Fight LLC” lançou um novo app de trading, embora os outros filhos tenham publicamente repudiado, dizendo que não foi aprovado pela família.
Zanker, o antigo mentor do casal, anunciou um jogo móvel temático que incorporava elementos dos tokens lançados anteriormente. O preço dos tokens não se moveu.
Epílogo: o ciclo continua
Hoje, a indústria das meme coins perdeu 92% dos volumes em relação ao pico de janeiro. Os investidores foram “espremidos” até que o dinheiro acabou. Muitos influenciadores que promoviam esses tokens migraram para novos jogos—mercados preditivos onde se aposta em eleições e eventos esportivos, uma categoria antes considerada “jogo de azar ilegal” mas que o novo governo permite.
Davis tornou-se um pária invisível. Seus perfis sociais permanecem inativos, mas a blockchain mostra que seu portfólio continua negociando tokens.
Ng permanece sentado em seu escritório acima de um noodle bar em Cingapura, construindo novas funcionalidades que tornam “ainda mais fácil emitir tokens.” Um desenvolvedor recém-chegado criou um token chamado “Império dos bajuladores.” Ng observava mastigando carne seca de porco, aparentemente indiferente aos significados simbólicos.
Enquanto as pessoas que constroem a infraestrutura e aquelas que a manipulam permanecerem sem responsabilização, o ciclo continuará. Porque, como Ng dizia enquanto comia noodles: “O mundo quer fazer dinheiro rápido, sem esforço.” E o jogo das meme coins é perfeito para transformar esse instinto em lucros mensuráveis—para quem sabe onde estar quando o colapso chegar.