Vendas de Bitcoin despertam debate sobre as reservas estratégicas dos EUA à medida que a competição global se intensifica

Uma contradição notável surgiu na política do governo dos EUA em relação ao Bitcoin, provocando críticas severas de importantes responsáveis políticos. A sénadora Cynthia Lummis destacou recentemente uma inconsistência alarmante: enquanto a ordem executiva presidencial designa o [Bitcoin] confiscado como parte das reservas estratégicas do país, as agências federais continuam a desfazer-se dessas participações através de vendas diretas.

A controvérsia centra-se num caso específico reportado pelo jornalista Frank Corva, que revelou que o Departamento de Justiça vendeu Bitcoin obtido anteriormente através de um acordo de confissão envolvendo um desenvolvedor do Samourai Wallet. Esta transação contradiz diretamente a intenção declarada da administração de construir e manter uma reserva estratégica de Bitcoin — uma posição que ganhou impulso à medida que as discussões sobre stocks de ativos digitais nacionais se intensificaram globalmente.

A preocupação de Lummis vai além desta única transação. O seu aviso sublinha uma vulnerabilidade estratégica crítica: à medida que as principais economias internacionais perseguem ativamente estratégias de acumulação de Bitcoin, a perceção de inconsistência na política dos EUA arrisca minar a posição competitiva da nação. Os comentários da sénadora sugerem que isto não se trata apenas de uma venda, mas de um desalinhamento mais amplo entre os objetivos políticos declarados e a sua execução.

O timing deste debate é particularmente significativo, dado que a valorização atual do Bitcoin ronda os $91.91K. Com o papel do ativo na potencial reserva nacional a tornar-se cada vez mais central na estratégia económica geopolítica, os responsáveis políticos enfrentam uma pressão crescente para garantir uma ação coordenada e decisiva, em vez de operações governamentais fragmentadas que trabalham em direções opostas.

A implicação mais ampla permanece clara: se os EUA se comprometerem a tratar o Bitcoin como um ativo estratégico digno de status de reserva, então a liquidação sistemática por agências não coordenadas compromete esse objetivo estratégico durante um período crítico de competição global por ativos digitais.