Caros, a DeFi voltou a estar em destaque. O protocolo Truebit foi mais uma vítima — hackers roubaram diretamente 8535 ETH, o que equivale a mais de 1.8 mil milhões de RMB. Vocês podem pensar que se trata de uma técnica de ataque avançada, mas na verdade? Muito pelo contrário.



O hacker utilizou uma vulnerabilidade de "overflow de inteiro" que já era comum há dez anos. O contrato Purchase do Truebit, ao calcular preços, não possui proteção contra overflow em operações de adição de inteiros. Essa simples falha permitiu que o hacker criasse uma quantidade astronômica de tokens $TRU com quase zero custo. Depois, fez a conversão em dinheiro e fugiu, tudo de forma rápida e fluida, como se fosse um cofre de ouro de portas abertas.

Ironicamente, esta não é a primeira vez que isso acontece. Projetos como BEC, SMT já tiveram suas quedas por causa da mesma vulnerabilidade, e ainda há projetos cometendo esse erro básico. Para ser honesto, é como se estivessem apostando o dinheiro dos usuários.

A equipe de segurança SlowMist já emitiu um alerta: todos os contratos desenvolvidos com Solidity abaixo da versão 0.8.0 devem imediatamente incluir proteção SafeMath em todas as operações aritméticas. Caso contrário, o próximo projeto a ser vítima pode ser o seu. Não é alarmismo, é uma lição real. A linha de segurança do ecossistema ETH precisa ser levada a sério por cada desenvolvedor.
ETH1,52%
TRU4,12%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
CompoundPersonalityvip
· 13h atrás
Estouro de inteiros pode causar problemas, quão pouco atento isso é, na época do BEC já tinha acontecido, e ainda estamos a repetir os mesmos erros As vulnerabilidades de há dez anos ainda não foram corrigidas, parece que estão a apostar no sangue e suor dos utilizadores SafeMath é obrigatório, senão quem se atreve a tocar nesses contratos 1.8 bilhões simplesmente desapareceram, é absurdo É por isso que dizem que o DeFi ainda está a crescer de forma selvagem, a segurança é realmente quase inexistente
Ver originalResponder0
SchrodingerGasvip
· 13h atrás
Overflow de inteiros, uma vulnerabilidade de há dez anos, ainda está a ceifar projetos. Em suma, os desenvolvedores simplesmente não levam a segurança a sério, estão a jogar com o dinheiro dos utilizadores. A questão do Truebit desta vez é um desequilíbrio de jogo — custo de proteção vs probabilidade de ser explorado por hackers. Como resultado, um grupo escolheu o caminho de proteção de custo zero, e agora 1,8 bilhões desapareceram. Eficiência de mercado, hein? SafeMath realmente não é uma opção. Antes do snapshot da testnet, já bloqueei todos os projetos que não o implementaram. Quem apostar nisso, é só esperar para ver quem vai falhar. Assistir a estas notícias tarde da noite dá um sentimento de frustração. Desde o BEC até ao Truebit, após tantos anos, continuam a cometer os mesmos erros. No fundo, a segurança na cadeia é, afinal, uma questão de pessoas.
Ver originalResponder0
SmartMoneyWalletvip
· 13h atrás
1.8 bilhões simplesmente desaparecidos, ainda estão cavando esse buraco de dez anos atrás de estouro de inteiro? Os desenvolvedores realmente não levam a segurança a sério Resumindo, é preguiça mesmo, nem usam SafeMath, de quem é a culpa? Se desta vez perderem o dinheiro dos investidores de varejo, vão ter que ouvir de novo o velho argumento de "investimento envolve riscos" Contratos Solidity abaixo de 0.8.0 estão todos marcados como blacklist, continuar na cadeia é uma bomba-relógio Os dados na cadeia mostram facilmente quem está se sabotando, o problema é que a maioria nem olha e entra de cabeça Essa rodada não é só sobre Truebit, toda a distribuição de tokens do ecossistema precisa ficar clara, para que erros tão básicos não causem mais uma terceira vítima
Ver originalResponder0
ZeroRushCaptainvip
· 13h atrás
As vulnerabilidades de há dez anos ainda estão a causar prejuízos, isto é o DeFi, indicadores contrários um após o outro. Aposto que o próximo projeto a ser exposto está na vossa lista de all-in agora mesmo.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt