Neste círculo, após anos de luta e experiência, tenho que dizer uma coisa direta: isto não é de modo algum um evento inesperado, mas sim o destino que a maioria dos especuladores de meme moedas inevitavelmente enfrentará. Muitas pessoas pensam que, ao possuir a chave privada, estão seguras, mas na verdade, antes de entender completamente o mecanismo do contrato, essas "riquezas" que possuem são apenas uma promessa de colheita por parte do projeto. Os desenvolvedores alteram algumas linhas de código, e você pode passar de um milionário a um falido em segundos.
A verdade por trás deste incidente na realidade não é complexa: não foi a chave privada que falhou, nem uma falha na rede, mas sim o desenvolvedor do contrato que colocou esse endereço de riqueza repentina na lista negra. Imagine só — você comprou uma casa de luxo, com a escritura em seu nome, e o construtor deixou uma chave mestra, que pode ser usada a qualquer momento para soldar sua porta. À primeira vista, é seu ativo, mas o controle nunca esteve realmente em suas mãos.
Para evitar esses tipos de armadilhas, esses pontos de revisão de contrato devem ser memorizados com rigor. Primeiro, é imprescindível verificar se o contrato foi auditado e validado como open source. Essa é a barreira de segurança mais básica. Muitos contratos problemáticos nem sequer passaram por validação de código aberto, e você não sabe se há cláusulas ocultas como listas negras ou direitos de cunhagem embutidos no código, e ainda assim, você investe seu dinheiro de forma totalmente cega.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
18 gostos
Recompensa
18
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasFeeLover
· 01-15 20:43
Mais uma vez, essa tática, verificar o código aberto antes de apostar tudo, é uma vergonha.
Tem que verificar o contrato, irmão, senão é só dar dinheiro ao projeto.
A questão da chave privada, não há como proteger contra backdoors no código.
A lição sangrenta do caso PEPE, quantas pessoas ainda vão cair na armadilha.
Adicionar à lista negra, não adianta de nada, essa é a verdade sobre as memecoin.
Verificação de código aberto é o básico, ninguém realmente deixaria de fazer isso, né?
A metáfora do certificado de propriedade é excelente, a propriedade é só uma ilusão.
Antes de investir, leia o código, senão cedo ou tarde você vai virar uma vítima.
Ver originalResponder0
MetaverseVagabond
· 01-13 02:51
Mais uma vez, o mesmo truque: os desenvolvedores deixam backdoors, enquanto os investidores ainda sonham em ficar ricos
Ver originalResponder0
GateUser-75ee51e7
· 01-13 00:51
Caramba, é por isso que eu nunca toco em meme coins. A chave privada é como te dar a chave de casa, mas o proprietário ainda mantém o interruptor principal.
Ver originalResponder0
fork_in_the_road
· 01-13 00:51
Meu Deus, a verificação de código aberto é realmente uma habilidade básica, quantas pessoas ainda estão na ignorância
O cara do PEPE provavelmente já está se mordendo de arrependimento, de milionário de papel a pobre de verdade
A metáfora de deixar uma porta dos fundos pelo desenvolvedor é excelente, somos apenas inquilinos sem a chave
É por isso que eu nunca toco em moedas lixo sem auditoria, por mais atraentes que sejam, não dá
A estratégia de blacklist de contratos, como é que se pode evitar sem olhar o código fonte
Ver originalResponder0
NFTRegretDiary
· 01-13 00:48
Sou a confissão de arrependimento de NFT, ver essas coisas me deixa especialmente irritado.
Meu Deus, 27 yuan se transformaram em 67 milhões e foram congelados novamente, quanta desesperança... Mas, para ser honesto, isso não é novidade no mundo das meme coins, cedo ou tarde você acaba levando uma rasteira.
Ter a chave privada na mão não significa nada, você nem sabe se há armadilhas no contrato, uma linha de código e o investidor é destruído.
A verificação de código aberto é obrigatória, senão sua "riqueza" é uma piada.
Essa jogada foi realmente pesada, uma lista negra e você vai à falência direto, pior que uma liquidação forçada.
Mais uma dessas táticas, só acreditarei vendo com meus próprios olhos... quem ainda se arrisca a tocar contratos sem auditoria?
Meu Deus, no final das contas, o controle de poder está nas mãos do desenvolvedor, estamos brincando com fogo.
Já devia ter dado errado, meme coins sempre foram assim, a ganância não tem bom final.
Resumindo, é uma versão do esquema rug pull, só muda o nome, não a essência.
Chega, chega, de agora em diante, toda vez que eu vir uma verificação de código aberto, vou pensar duas vezes, tenho muito medo.
27美元的初始投入最后涨到了6700万美元,这种故事在加密圈确实称得上"火出圈"的存在。但正当大家都在为这位PEPE投资者的暴富欢呼时,突然来了一个转折——钱包被冻结,资金彻底无法转移。不仅套现无望,连转账半分钱都做不了。这种从天堂直坠地狱的剧情,比熊市爆仓还要扎心。
Neste círculo, após anos de luta e experiência, tenho que dizer uma coisa direta: isto não é de modo algum um evento inesperado, mas sim o destino que a maioria dos especuladores de meme moedas inevitavelmente enfrentará. Muitas pessoas pensam que, ao possuir a chave privada, estão seguras, mas na verdade, antes de entender completamente o mecanismo do contrato, essas "riquezas" que possuem são apenas uma promessa de colheita por parte do projeto. Os desenvolvedores alteram algumas linhas de código, e você pode passar de um milionário a um falido em segundos.
A verdade por trás deste incidente na realidade não é complexa: não foi a chave privada que falhou, nem uma falha na rede, mas sim o desenvolvedor do contrato que colocou esse endereço de riqueza repentina na lista negra. Imagine só — você comprou uma casa de luxo, com a escritura em seu nome, e o construtor deixou uma chave mestra, que pode ser usada a qualquer momento para soldar sua porta. À primeira vista, é seu ativo, mas o controle nunca esteve realmente em suas mãos.
Para evitar esses tipos de armadilhas, esses pontos de revisão de contrato devem ser memorizados com rigor. Primeiro, é imprescindível verificar se o contrato foi auditado e validado como open source. Essa é a barreira de segurança mais básica. Muitos contratos problemáticos nem sequer passaram por validação de código aberto, e você não sabe se há cláusulas ocultas como listas negras ou direitos de cunhagem embutidos no código, e ainda assim, você investe seu dinheiro de forma totalmente cega.