Em 2008, enfrentei uma escolha impossível — manter uma empresa viva ou deixar ambas colapsar. Então fiz algo pouco convencional: dividi meu último $30M entre Tesla e SpaceX, apostando tudo na possibilidade de que nenhuma delas teria que morrer. Ambas estavam a perder dinheiro, as probabilidades eram brutais e, honestamente, não tinha certeza de que alguma delas iria conseguir. Mas, olhando para trás agora, essa decisão de dividir? Acabou por ser o movimento que mudou tudo. Ambas sobreviveram àquele ano brutal, e o que se seguiu provou por que às vezes é preciso apostar tudo em múltiplas apostas quando se acredita na missão.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasWaster
· 01-15 05:06
Nossa, 30M cortados ao meio e ainda assim sobreviveram, essa é a força do reforço de fé... Mas falando nisso, se todos morressem, não se tornariam um exemplo negativo no mundo cripto, haha
Ver originalResponder0
PriceOracleFairy
· 01-14 04:48
ngl o $30M jogo de divisão tem um impacto diferente quando percebes que é basicamente reequilíbrio de portfólio ótimo, mas com risco de existência real envolvido... não é a tua típica cobertura de correlação lmao. duas falências simultâneas teriam sido o evento MEV definitivo, exceto na vida real. é meio louco como o mercado acabou por precificar a variável "missão importa"
Ver originalResponder0
GateUser-9ad11037
· 01-13 00:50
Este tipo realmente foi all in na altura, cortou 30M ao meio e apostou à força na Tesla e na SpaceX. Para ser honesto, se fosse eu, já teria falido e desistido há muito tempo.
Ver originalResponder0
ResearchChadButBroke
· 01-13 00:38
Ai, esta é a lendária estratégia all in, mas com diversificação de riscos? Dividir 30M ao meio é realmente ousado, na altura deve ter sido desesperador.
Ver originalResponder0
liquidation_watcher
· 01-13 00:36
Caramba, dividir 30M em metade e ir all-in em dois projetos à beira da falência? Essa é a diferença entre lenda e falência... Será que a mentalidade de apostador realmente salvou o mundo?
Ver originalResponder0
MissedAirdropBro
· 01-13 00:28
Este tipo realmente foi all in na altura, 30M divididos por dois... Se fosse eu, já tinha perdido a cabeça. Mas o mais importante é que ele realmente conseguiu superar, agora vê-se como a Tesla e a SpaceX se tornaram, foi mesmo uma aposta certa.
Ver originalResponder0
ContractExplorer
· 01-13 00:27
Ai, esta é a verdadeira essência do all in, diversificar riscos acabou por salvar a vida, é um pouco desesperado
Em 2008, enfrentei uma escolha impossível — manter uma empresa viva ou deixar ambas colapsar. Então fiz algo pouco convencional: dividi meu último $30M entre Tesla e SpaceX, apostando tudo na possibilidade de que nenhuma delas teria que morrer. Ambas estavam a perder dinheiro, as probabilidades eram brutais e, honestamente, não tinha certeza de que alguma delas iria conseguir. Mas, olhando para trás agora, essa decisão de dividir? Acabou por ser o movimento que mudou tudo. Ambas sobreviveram àquele ano brutal, e o que se seguiu provou por que às vezes é preciso apostar tudo em múltiplas apostas quando se acredita na missão.