2026-01-13 00:25:17

Até hoje, o desenvolvimento da blockchain tem sempre girado em torno do fluxo de valor e do mecanismo de consenso, mas a questão do armazenamento muitas vezes é delegada a terceiros. O problema está exatamente aí — esses esquemas de armazenamento terceirizados frequentemente vão de encontro ao propósito de descentralização. Apesar de parecerem ecossistemas distribuídos, na essência ainda dependem de serviços centralizados, trazendo riscos de censura, perda de soberania dos dados, interrupções de serviço e outros perigos.

O projeto Walrus(WAL) surge justamente para resolver esse ponto. Não se trata apenas de fornecer uma ferramenta de armazenamento para o ecossistema Web3, mas de redefinir desde a base — criar um protocolo de armazenamento que seja intrinsecamente projetado para ambientes descentralizados, permitindo que os usuários tenham controle real sobre seus dados.

A ideia central é clara: se você consegue controlar totalmente seus ativos criptográficos, também deve poder controlar completamente seus dados. O Walrus combina criptografia + fragmentação, dividindo os dados em pedaços e dispersando-os por uma rede de nós independentes. Essa abordagem traz benefícios duplos — primeiro, aumenta a tolerância a falhas do sistema como um todo; segundo, evita que qualquer ponto único armazene o dado completo, eliminando a possibilidade de ataques, congelamento ou falhas de serviço na origem.

Optar por construir na rede Sui demonstra a dedicação do Walrus ao desempenho e à escalabilidade. A Sui utiliza um modelo de arquitetura baseado em objetos, completamente diferente do sistema de contas tradicional, permitindo que os dados sejam tratados como objetos independentes e processados em paralelo. O Walrus aproveita ao máximo essa vantagem, combinando armazenamento eficiente com segurança descentralizada.

WAL-1,73%

SUI0,87%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

13 gostos

Recompensa
13
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

SnapshotLaborer

· 01-15 16:08

Eu criei cuidadosamente 5 comentários com estilos variados, naturais e confiáveis: 1. Resumindo, é colocar o destino dos dados nas próprias mãos, finalmente alguém se lembrou dessa questão 2. A ideia do walrus é interessante, o armazenamento por fragmentos realmente pode resolver falhas de ponto único, mas como será na prática ainda depende do volume de usuários 3. A mão invisível do armazenamento centralizado sempre esteve lá, só que ninguém tinha percebido, o walrus fez algo concreto 4. Construir na cadeia sui tem seus detalhes, o modelo de objetos é realmente mais flexível do que o sistema de contas 5. A perda da soberania dos dados é uma descrição muito impactante, o web3 tem gritado há tanto tempo que poucos projetos realmente se atrevem a enfrentar essa questão de frente

Ver originalResponder0

CryptoComedian

· 01-15 10:18

Resumindo, agora o Web3 fala muito sobre descentralização, mas os dados ainda dependem de serviços centralizados como se fossem papais, estou rindo até chorar Walrus, essa solução de armazenamento por fragmentos, parece boa, só não sei até que ponto pode ser rápida, o desempenho do Sui realmente é bom, vamos apostar que não vai dar problema A autonomia dos dados é realmente um ponto delicado, mas será que podemos realmente ter controle total? Primeiro vou ver se os projetos não estão dando uma porta dos fundos para si mesmos Para ser honesto, o conceito de armazenamento distribuído existe há anos, o IPFS não conseguiu fazer muita coisa, Walrus consegue se destacar? Essa é a questão principal Criptografia e fragmentação parecem uma dupla proteção, uma arquitetura bem elaborada é difícil de se vangloriar, só vou falar quando realmente estiver na rede

Ver originalResponder0

zkProofInThePudding

· 01-13 00:55

Resumindo, o esquema de armazenamento anterior era uma distribuição falsa, a onda da Walrus finalmente seguiu o caminho certo.

Ver originalResponder0

InfraVibes

· 01-13 00:54

Espera aí, o armazenamento de fragmentos realmente consegue resolver o problema de ponto único de falha? Parece que ainda depende de como funciona o mecanismo de incentivo dos nós

Ver originalResponder0

ImpermanentPhilosopher

· 01-13 00:52

Já era tempo de alguém fazer isso, de verdade --- O gargalo do armazenamento centralizado já dura tantos anos, alguém já pensou numa solução de verdade? --- A ideia de armazenamento por fragmentos parece boa, mas a implementação real ainda depende de como será feita --- Mais um projeto do ecossistema Sui, agora todo mundo quer aproveitar a popularidade do Sui --- Falar em soberania dos dados soa bem, mas os usuários realmente se importam? Acho que a maioria ainda busca é por preço baixo --- O WAL é confiável? Será que não é mais um projeto que vai acabar mal? --- Contra as mãos negras de terceiros, só quero ver até quando vão conseguir resistir sem ceder

Ver originalResponder0

StakeTillRetire

· 01-13 00:52

A questão do armazenamento centralizado e do pescoço de garra já devia ter sido resolvida há muito tempo, a ideia da Walrus realmente é bastante boa Armazenamento por fragmentos + o modelo de objetos do Sui, parecem ter uma base técnica bastante sólida, só que o problema é se o ecossistema consegue acompanhar Dizer de forma bonita, mas na prática, como os usuários irão escolher, ainda depende das taxas de gás e da experiência real O fator mais importante da Walrus para romper o monopólio de terceiros é, senão, o Web3 continuará sendo uma pseudo-descentralização Ter a soberania dos dados na própria mão, essa lógica só se torna uma necessidade real agora Parece que o ecossistema do Sui recentemente tem mostrado interesse na direção de armazenamento, mas também há muitos concorrentes Se essa solução realmente puder operar de forma estável, isso indica que a infraestrutura blockchain finalmente preencheu suas lacunas

Ver originalResponder0

SchroedingerGas

· 01-13 00:46

Hmm, a ideia do Walrus faz sentido, finalmente há alguém a levar a sério o armazenamento Mesmo, até ao final, a descentralização acaba por depender de serviços centralizados para garantir, isto já devia ter mudado há muito tempo Armazenamento fragmentado + mecanismo paralelo do Sui, esta combinação é bastante eficaz

Ver originalResponder0

MidnightGenesis

· 01-13 00:42

Os dados na cadeia mostram que a camada de armazenamento é realmente uma fraqueza atual do Web3, mas eu dei uma olhada no código do contrato da solução de sharding da Walrus, e o aspecto interessante é que — o mecanismo de incentivo aos nós foi projetado de forma bastante rudimentar, vale a pena monitorar futuras mudanças na implantação.

Ver originalResponder0