Ao estudar negociações de criptomoedas e desenvolver indicadores personalizados, utilizei vários assistentes de IA para lidar com tarefas complexas — desde escrever código até construir indicadores Pine Script e análise de mercado. Ao fazer comparações, há diferenças claras: os melhores desempenham de forma estável em precisão de código e compreensão lógica, ferramentas intermediárias têm um bom desempenho, mas não tão eficientes quanto as primeiras, e as opções ruins tendem a falhar ao lidar com demandas profissionais. O núcleo dessa questão está nos — dados. A qualidade do modelo de IA depende, em última análise, da escala e qualidade dos dados de treinamento. Jogadores que dominam fontes de dados de alta qualidade naturalmente superam seus concorrentes em capacidade de modelo. Para nós, traders, a escolha da ferramenta não deve se basear na marca, mas na saída prática.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
WagmiOrRekt
· 2h atrás
A quantidade de dados é realmente fundamental, isso foi dito de forma excelente
Dominar bem as fontes de dados realmente pode fazer a diferença
Na escolha de ferramentas de IA, deve-se olhar para os resultados e não para a fama, isso deve ser lembrado
Ferramentas de Pine Script são realmente pouco confiáveis, uma perda de tempo
A diferença entre modelos de topo e lixo, na verdade, é uma questão de dados de treino
Os traders devem saber escolher as ferramentas, caso contrário, podem ser enganados
Qualidade dos dados = qualidade do modelo, sem exceções
Ver originalResponder0
MetaNeighbor
· 01-13 00:59
Não necessariamente, já experimentei várias opções, às vezes as caras acabam não sendo tão boas quanto as baratas.
O volume de dados é realmente importante, mas a experiência do usuário também pode determinar o sucesso ou fracasso.
Escrever Pine Script com IA realmente é ótimo, economiza muito do meu tempo, mas às vezes a lógica ainda apresenta problemas.
Ao escolher ferramentas, o principal é o desempenho prático; por mais que se fale bem, não adianta nada.
Entre esses assistentes de IA, na verdade não há um vencedor absoluto, depende do cenário.
O mais importante é conseguir identificar os bugs gerados pela IA, senão você acaba sendo enganado.
Ver originalResponder0
GateUser-74b10196
· 01-13 00:56
Dados são o rei, isso é verdade, a qualidade das ferramentas de IA depende do que se alimenta nelas
Muito bem dito, ferramentas confiáveis realmente podem economizar um monte de trabalho
De fato, há grandes diferenças entre as IA, eu também já caí em armadilhas
Também já usei Pine Script, o melhor é estável, os outros realmente deixam a desejar
A qualidade dos dados determina o limite, essa é a dura realidade
Você já experimentou ferramentas ruins? Ajustar o código pode deixar alguém louco
Ao escolher uma ferramenta, o que importa é a saída, a marca realmente é uma ilusão
Parece que a maioria ainda está seguindo a moda de comprar ferramentas, sem pensar nessa camada
Controlar bem a fonte de dados realmente dá uma vantagem
Ver originalResponder0
CountdownToBroke
· 01-13 00:51
Dados são o rei, essa frase não tem erro.
Para ser honesto, usando tantas ferramentas de IA, realmente podemos sentir a diferença... Algumas escrevem código como um iniciante, outras vão direto ao ponto.
O mais importante ainda é se os dados de treinamento são suficientemente robustos, isso eu sei bem.
A lógica complexa do Pine Script, ferramentas ruins geram códigos lixo que te deixam louco, as melhores resolvem em minutos, a eficiência de um universo à parte.
Por isso, não se deixe levar pelo marketing de marca, olhar para a saída real é o que importa.
Ei, isso não é exatamente dizer que a qualidade dos dados decide tudo, também é válido para negociações.
Mas falando nisso, alguém já usou alguma ferramenta confiável para gerar scripts Pine? Aceito recomendações.
Ver originalResponder0
MrDecoder
· 01-13 00:47
Dados são o verdadeiro rei, marcas e afins são apenas nuvens passageiras
---
Concordo, mesmo usando tanta IA, ainda é preciso confiar na qualidade do código que realmente funciona
---
A parte do Pine Script realmente faz diferença, lógica de nível top que entende em segundos, mas uma mudança de parâmetro pode fazer tudo dar errado
---
No fundo, tudo se resume à qualidade dos dados fornecidos; lixo entra, lixo sai
---
Fontes de dados de qualidade são realmente uma barreira competitiva, não é de admirar que algumas ferramentas dominem os outros
---
No trading, não dá para confiar só na propaganda, é preciso testar por si mesmo para saber o nível
---
Controlar bem a fonte de dados realmente pode reduzir a vantagem dos concorrentes, esse ponto foi bem colocado
---
A verdadeira habilidade está na qualidade da saída, tudo o mais é superficial
---
Percebo que a diferença na qualidade das ferramentas de IA está ficando cada vez mais evidente, escolher errado é perder tempo
---
Por isso, ainda prefiro usar aquelas poucas confiáveis, mais do que isso não adianta
Ao estudar negociações de criptomoedas e desenvolver indicadores personalizados, utilizei vários assistentes de IA para lidar com tarefas complexas — desde escrever código até construir indicadores Pine Script e análise de mercado. Ao fazer comparações, há diferenças claras: os melhores desempenham de forma estável em precisão de código e compreensão lógica, ferramentas intermediárias têm um bom desempenho, mas não tão eficientes quanto as primeiras, e as opções ruins tendem a falhar ao lidar com demandas profissionais. O núcleo dessa questão está nos — dados. A qualidade do modelo de IA depende, em última análise, da escala e qualidade dos dados de treinamento. Jogadores que dominam fontes de dados de alta qualidade naturalmente superam seus concorrentes em capacidade de modelo. Para nós, traders, a escolha da ferramenta não deve se basear na marca, mas na saída prática.