Ao ver o Bitcoin cair do pico de outubro, muitas pessoas começaram a falar em mercado bear. Mas ao analisar os dados com mais atenção, as coisas podem não ser tão simples.
Este ciclo de ajuste foi realmente notável — uma queda de 36% em 95 dias, parece assustador. Mas ao revisar os registros, após os picos de ciclos em 2013, 2017 e 2021, as quedas nesse período variaram entre 50% e 70%. Em comparação, esses 36% atualmente nem chegam a ser os mais severos. Além disso, o ajuste começou a estabilizar após apenas 46 dias, muito antes das retrações de 147 dias em 2024 e 77 dias em 2025. Do ponto de vista dos dados, isso parece mais uma correção normal na fase intermediária do ciclo, e não um sinal de início de mercado bear.
Ainda mais importante, o Bitcoin já ultrapassou a média móvel de 50 dias em USD, e os compradores retomaram o controle. Este sinal técnico é bastante claro. As ações das instituições também indicam isso — Strategy recentemente investiu US$ 1,25 bilhão para aumentar sua posição em 13.6 mil BTC, agora com 687.4 mil BTC em mãos, com um custo médio de apenas US$ 75 mil, o que mostra que estão colocando dinheiro de verdade para sustentar o preço.
Do ponto de vista do ciclo de halving, após o halving de abril de 2024, de acordo com a história, o ciclo de alta ainda não terminou. Com a entrada contínua de ETFs institucionais, essa ideia de um ciclo completo de quatro anos pode já estar sendo desafiada. A tendência institucional mudou as regras do jogo.
Então, a questão é — você acha que o fundo desta correção será em US$ 80 mil? Este ano, será que o Bitcoin consegue ultrapassar o recorde anterior de US$ 126 mil e estabelecer uma nova máxima histórica?
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MoonMathMagic
· 01-15 05:15
As instituições estão realmente a usar dinheiro de verdade para sustentar, com 1,25 mil milhões investidos, podemos perceber quão grande é a confiança deles
Ver originalResponder0
OnChainArchaeologist
· 01-13 21:58
Instituições investem 12,5 bilhões adicionais, este é o verdadeiro sinal, por que os investidores individuais estão tão preocupados?
Ver originalResponder0
GateUser-a180694b
· 01-13 01:51
As instituições investiram 1,25 mil milhões de dólares para sustentar, o que mostra que eles não acreditam que isto seja um mercado em baixa
Ver originalResponder0
AirdropNinja
· 01-13 01:48
As instituições investiram chips de 75.000, agora com 89.400 estão a almoçar, essa diferença é confortável... indica que ainda não acabou
Ver originalResponder0
RegenRestorer
· 01-13 01:48
Instituições comprando a 75.000 de custo, isso ainda é um mercado em baixa? Acordem, pessoal, isso é apenas a força principal acumulando posições.
Ver originalResponder0
ApyWhisperer
· 01-13 01:32
Instituições investem 1,25 bilhões para segurar? Parece que os grandes investidores estão muito mais conscientes do que os investidores de varejo, uma queda de 36% não é nada.
Ver originalResponder0
GweiTooHigh
· 01-13 01:22
Hmm... os dados realmente impressionam, uma queda de 36% na história não é nada, aquela onda de 2013 foi uma redução direta pela metade, nossa geração é muito mais feliz haha
Os institucionais estão investindo loucamente para segurar o mercado, esse sinal é muito claro, uma única ordem de Strategy de 12,5 bilhões de dólares, mostra que as grandes baleias não acreditam na conversa de mercado em baixa
---
Mais uma vez essa teoria de "o ciclo foi quebrado", eu percebi a armadilha, mas honestamente, a quebra de 89.400 pela média móvel de 50 dias realmente tem algo de especial
---
Base de 80.000? Acho que não vai acontecer, o custo das instituições é de apenas 75.000, eles não vão deixar uma oportunidade tão barata surgir facilmente, o fundo certamente é mais alto que 80.000
---
A teoria do ciclo de halving já deveria ter sido revista, agora é uma era em que as instituições decidem o ritmo do mercado, os investidores de varejo ainda estão seguindo velhos costumes
---
126.000? A probabilidade de ultrapassar esse valor este ano é bastante alta, mas o pré-requisito é passar por essa correção com estabilidade, ainda é cedo para tirar conclusões
Ao ver o Bitcoin cair do pico de outubro, muitas pessoas começaram a falar em mercado bear. Mas ao analisar os dados com mais atenção, as coisas podem não ser tão simples.
Este ciclo de ajuste foi realmente notável — uma queda de 36% em 95 dias, parece assustador. Mas ao revisar os registros, após os picos de ciclos em 2013, 2017 e 2021, as quedas nesse período variaram entre 50% e 70%. Em comparação, esses 36% atualmente nem chegam a ser os mais severos. Além disso, o ajuste começou a estabilizar após apenas 46 dias, muito antes das retrações de 147 dias em 2024 e 77 dias em 2025. Do ponto de vista dos dados, isso parece mais uma correção normal na fase intermediária do ciclo, e não um sinal de início de mercado bear.
Ainda mais importante, o Bitcoin já ultrapassou a média móvel de 50 dias em USD, e os compradores retomaram o controle. Este sinal técnico é bastante claro. As ações das instituições também indicam isso — Strategy recentemente investiu US$ 1,25 bilhão para aumentar sua posição em 13.6 mil BTC, agora com 687.4 mil BTC em mãos, com um custo médio de apenas US$ 75 mil, o que mostra que estão colocando dinheiro de verdade para sustentar o preço.
Do ponto de vista do ciclo de halving, após o halving de abril de 2024, de acordo com a história, o ciclo de alta ainda não terminou. Com a entrada contínua de ETFs institucionais, essa ideia de um ciclo completo de quatro anos pode já estar sendo desafiada. A tendência institucional mudou as regras do jogo.
Então, a questão é — você acha que o fundo desta correção será em US$ 80 mil? Este ano, será que o Bitcoin consegue ultrapassar o recorde anterior de US$ 126 mil e estabelecer uma nova máxima histórica?