Imagine um cenário: o VR e o AR realmente se tornaram amplamente populares. Em 2030, dispositivos como o Apple Vision Pro tornaram-se padrão, e as pessoas passam 18 horas por dia no metaverso. Os valores dos jovens da nova geração mudaram completamente — uma NFT de uma espada lendária, por exemplo, vale mais do que 100 BNB aos olhos deles. Uma grande quantidade de capital começou a fluir do Crypto tradicional e dos tokens L1 em direção aos ativos do metaverso em larga escala.

O que acontecerá então?

Moedas fortes como o BNB, de repente, tornam-se o "ouro da geração mais velha", sem demanda. Protocolos que usam BNB como principal garantia, incluindo a Lista DAO, começam a se abalar na sua base. Por quê? Porque toda a lógica de design da Lista foi construída sobre uma hipótese: **BNB é uma moeda forte**. Quando essa hipótese é negada pela nova geração, o problema surge.

Do ponto de vista da evolução do sistema, a Lista precisa se transformar, começando a aceitar NFTs, imóveis virtuais e outros ativos como garantia. Mas há um grande problema nisso — esses ativos têm liquidez extremamente baixa, e sua avaliação é difícil de quantificar. Como precificar uma espada lendária? Como alimentar um oráculo com o preço? **O desafio de risco de ativos não padronizados** surge à frente.

Ou a transformação enfrenta riscos de inadimplência sem precedentes, ou, ao rejeitá-la, só poderá envelhecer junto com o BNB, acabando por se tornar uma loja de antiguidades no mundo digital.

Qual é a essência por trás disso? **O valor é sempre subjetivo**. A grande estrutura financeira que hoje parece inquebrável, para os futuros humanos, pode ser apenas um monte de códigos ultrapassados e inúteis. Protocolos que não acompanham a narrativa da época acabarão sendo empurrados pela correnteza da história para o lixo.