Recentemente, a polémica em torno da Federal Reserve tem vindo a intensificar-se, com o deputado republicano Kreamer a sair em defesa de Powell, afirmando veementemente que "ele não é um criminoso", e até a alertar que, se a investigação continuar, a confiança pública na Federal Reserve poderá colapsar completamente. Esta postura diz muito sobre a situação.

Por outro lado, o diretor de investimento da BlackRock, Reid, fez declarações ainda mais explosivas. Ele afirmou diretamente que a Federal Reserve deve reduzir as taxas de juros para 3%. Este indivíduo é também considerado um potencial candidato à presidência da Federal Reserve, pelo que estas palavras têm peso significativo. Ele também enfatizou que a cadeira na Federal Reserve deve manter-se independente, sugerindo implicitamente que a política não deve ser manipulada por interesses políticos.

No entanto, neste momento, o presidente do Federal Reserve de Nova Iorque, Williams, lançou uma ducha de água fria na conversa. A sua opinião é completamente oposta: reduzir a inflação não pode acontecer à custa do colapso do mercado de trabalho. Isto é bastante contundente.

Resumindo, o mercado já tinha antecipado uma redução das taxas de juros, mas os membros internos da Federal Reserve parecem estar a caminhar na corda bamba — querem controlar a inflação sem prejudicar o emprego, enquanto lidam com a pressão de investigações políticas. A meta de 3% de Reid parece ambiciosa, mas na verdade reflete o desejo de Wall Street por uma política mais relaxada. Por outro lado, as palavras de Williams destroem a ilusão de uma redução iminente das taxas.

A questão é: será que Powell consegue, desta vez, equilibrar a inflação, o emprego e a confiança pública? As investigações políticas vão desviar a rota de redução de juros? E o próximo ponto de explosão será mesmo os dados de emprego? Gostaria de ouvir a vossa opinião.